TEMPORADA 3 El Ministerio del Tiempo Post para COMENTAR

No pasa nada Helene, es solo que Olivares pone en su tuitter cosas que una persona con un mínimo de sentido común no debería poner. El las pone porque quiere, bueno el sabra lo que hace que ya es mayorcito. Como yo soy también mayorcito, pues eso, que a ver si con un poco de suerte se acaba todo en esta tercera temporada.

y que ha escrito ahora?

!Qué buenos sois con vuestras teorías! Heléne, llevas razón, si no se pudiera viajar al futuro, los agentes de los siglos anteriores no podrian comunicarse con nosotros. No obstante, creo que la idea es que no hay vida más allá del 2017. Ahí es donde los guionistas trazaron la línea ('el tiempo es el que es', que se convirtió en uno de los lemas de la serie), y ahora también rompen esa regla. En fin, mejor no pensar en la coherencia.

Ordo, por eso me gusta que hayas comentado lo de Timeless (aun no estoy en Netflix). Me encantaría ver cómo funciona este sistema dentro de un universo bien reglado. No me molestan las incoherencias, pero siento curiosidad. Al no romper las reglas, la serie tendrá otros recursos para hacerla interesante.

Mini, gracias por explicar lo de la adopción de Salvador y Marta. Ya echo de menos a Amelia, no me puedo imaginar sin Alonso.

Muy bueno el capi de anoche, sigue habiendo mucha emoción, acción y buen ritmo, buenos diálogos, buenos mensajes, e increíble papelón el de Alonso, que gran personaje.

Se hecha de menos la dinámica de las tres perspectivas en las misiones, aunque Lola no es Amelia le dio al capítulo del papa ese toque que quizás es lo que echamos de menos, mostrando a Alonso y Pacino solos, la cosa está menos comedida...

En cuanto a lo que comentáis de otros ministerios ya lo dije yo en el post anti incoherencia que cree hace tiempo. El ministerio que importa es el del presente. No sabemos con certeza si se puede realmente ir al futuro, así que esa regla continua vigente.

Lo malo de esta regla es que implica que el pasado no existe, en el sentido que se está reescribiendo continuamente. Me explico:

- Alguna vez fue el presente en 1900, y el ministerio de aquel entonces llevaba la voz cantante. Digamos por ejemplo que cuando el presente fue 1 de octubre de 1900, fue un día tranquilo sin incidencias en el ministerio. Ahora, el presente es 1 de octubre 2017, y lo que ocurrió en 1900 puede reescribirse. Basta con que Salvador llame al ministerio del 1900 y les pida alguna cosa. Eso no ocurrió originalmente en 1900 la primera vez (fue un día sin incidencias), ya que Salvador aún no existía.

Es un lio explota-cabezas, lo sé... pero es lo que esa regla del "tiempo es el que es" implica.

Momentazo-homenaje a la peli Barry Lyndon en el duelo.

Ando un poco atrasada con las series y acabo de ver el Cisma del tiempo. Me han gustado las peripecias de los protagonistas y conocer sl Papa Luna. Eso sí, la idea de viajar al futuro va a generar discordia. Por lo pronto, ya hemos visto dos posturas: la de Salvador (ni en broma) y la de Pacino (por supuesto, vamos a traernos vacunas, etc). Creo que, de explotarse esta posibilidad, habrá una guerra interna en el ministerio entre partidarios y detractores (puede que hasta surjan dos subsecretarios, dos Angustias, etc uno por cada bando) y que luchen hasta que se imponga una corriente.

Respecto a la relación de Alonso con los templarios, simplemente pensé que Alonso guardaba un gran parecido con alguien que había vivido 2 siglos antes que él. La idea de InternadoAdicta me ha hecho gracia, y, si la muerte no estaba en la mente de los guionistas, y éstos se enteran por las redes sociales, a lo mejor tiran de ella caso de que Fresneda decida abandonar la producción. En cualquier caso, la aparición del espíritu templario me hizo recordar mucho al antiguo cine japonés, donde los espíritus eran personajes en sí mismos.

El capítulo de anoche de la verbena no estuvo mal, pero me dejo un mal regusto en la boca.

La parte de la verbena está entretenida, esta muy bien documentada y con grandes valores de producción, como siempre, pero no deja de ser una historia cómica sin mucho que aportar.
Al final es como el recibo del cuadro del Guernica, no sabemos si la obra existió gracias a la intervención de Angustias, o se habría vuelto a estrenar en otro momento, etc... Es posible que la obra exista por la intervención de lo viajeros que evitaron que se cancelara, es decir, de nuevo el dilema de "¿que fue primero, el huevo o la gallina?"

Pero bueno, tiene su gracia: está interesante ver a Pacino tener que ayudar con algo que detesta, Lola "pegándose" con "la rubia" en el escenario, y a Angustias... siendo Angustias.

La parte del personaje de Arteche es la que me deja mal sabor de boca. No me disgusta como trama, pero produce aún más incoherencias que tanto me incomodan como ya comento en otro hilo que abrí hace tiempo.

Que Arteche tiene células autoregenerativas como Henrietta Lacks y es un soldado de 20 siglos, me parece estupendo, lo compro. Igual que compro que el rabino abra portales temporales con una gema barata, para mi no hay problema.

El mal sabor de boca es que lo que ha hecho Arteche acabando con su vida no encaja con ningún modelo de viaje temporal, ni el clásico de "Regreso al futuro" ni el más complicado "hilo de lana" que expuse en otro hilo.

Es la paradoja del abuelo, pero en este caso, contigo mismo. Si viajas al pasado y te matas a ti mismo en una versión más joven, en "regreso al futuro", dejas de existir, y todo lo que has hecho se borra de la historia.
De ser así, Arteche nunca habría salvado a Alonso en Flandes, ni habría ido a por Bolívar, ni habría dado un retrato robot.
En cambio en la teoría del tiempo como un hilo de lana, al matarte a ti mismo dejas de existir, pero tu existes y sigues existiendo en la nueva línea temporal que has creado, vienes de otra fibra y contribuyes a la formación del hilo, pero eres parte de ese nuevo hilo. No solucionas nada excepto para otra versión de ti mismo.

Así que volvemos al problema de siempre. ¿Qué tipo de viaje en el tiempo toca en el capítulo de hoy?. Hagan sus apuestas, señores.

Lo único que lo puede medio explicar, sería decir que aplica el modelo de "regreso al futuro", pero que los viajeros en el tiempo pueden recordar lo que pasó en la línea del tiempo antes de que esta fuera alterada.
Pero aún así, no se como el ministerio tolera eso. Un hombre que ha vivido 20 siglos y participado en cientos de eventos, algún peso en la historia tiene que tener. Su eliminación puede ser muy peligrosa para la historia.

En fin... Episodio con gusto amargo, pero gran serie de todos modos, entretenida y didáctica como pocas.

Un homenaje a la zarzuela. La verdad es que no esperaba mucho de este capi porque no me gusta Angustias como personaje, pero me ha sido grato ver esta 'historia dentro de otra historia', y me ha alegrado ver a Galdós y Echegaray - lo extraño es que a Galdós le han puesto acento argentino. Y bien lo de los billetes.

Arteche y su capacidad de regeneración parecen salidos de una serie de cuerpos invasores que han puesto en otra cadena hace poco (y en 20 siglos no ha desarrollado un cáncer o algo degenerativo). Más complejidades para la ya embrollada situación de los viajes en el tiempo.

El personaje de Alonso lo veo desgastado. Tanto en el capi del Cisma como en el de Bolívar y los refugiados moriscos (que me gustaron mucho), vemos a Alonso perder los papeles y poner en jaque las misiones. Parece que nos han cambiado al hombre de honor y de reflexión, por otro que pierde a menudo el control, y tampoco vemos evolución o cambio en su vida. En cambio, Pacino se ha templado bastante en esta T3.

buenas noches, yo con respecto a Arteche, entendí que era inmortal por un brebaje que le dieron, que lleva vivo 20 siglos, no viaja en el tiempo¡, vive en el tiempo, y supongo que aunque consiga morir, otro ocupara su lugar en las batallas que ha ganado, con lo cual, otro salvara a Alonso en Flandes, pero no me gusta que busque.
parece que Alonso y Elena se han reconciliado después de que ella supiera toda la verdad en el capitulo anterior por lo que dijo Alonso a Arteche, "he recuperado a mi amor en este siglo" pero si es asi, no se porque esta Alonso tan triste, a mi personalmente no me gusta esa relación, Elena no es mujer para Alonso ni es siglo XXI tampoco

Vaya tela como tratan la serie, no tienen decencia quedando solo dos episodios que vayan y la muevan al miércoles... en fin...

Lo que comentáis es cierto, Alonso parece algo desgastado, aunque en cierto modo encaja con su personaje, pues se ha sido sometido a mucho estrés y se ha enfrentado a sus creencias en múltiples ocasiones.

Además, están tratando de darle sentido a lo que vemos en los trailers que en algún momento Alonso se vuelve contra Pacino, quizás porque ha alcanzado su límite o algo así. Por eso imagino que están mostrándonos este desgaste sobre su persona.

Estoy viendo la serie de nuevo en Netflix y ya voy por el capítulo 10, y la verdad algunas cosas chirrían. Sobre todo el tema de las fotos de boda de Julián y Amelia. Vale que Julián este muerto, pero dejar ese hilo tan importante que precipita ciertos sucesos es una lástima. Se podría hacer mención a como "el futuro de Amelia ha cambiado" o algo así en plan "me pregunto si mi nieta seguirá existiendo". No se, que tuviera más consecuencias, aunque Julian sigua muerto.

Yo no se si es que los guionistas no se hacen una hoja de ruta para las series, no se, me parece algo lógico, aunque claro, también entiendo que no saben hasta donde van a llegar. Pero no se, la autora de Harry Potter tenía en mente lo que quería escribir y una especie de borrador de lo básico a contar, y alguna vez ha dicho que sabía que cosas eliminar para concluir la historia antes de tiempo de forma satisfactoria si la cosa no hubiera dado para hacer los 7 libros que originalmente planeó.
Por tanto llevar cierto rigor es más que posible.

En la primera temporada Lola no es más que una renegada del ministerio, cansada de sus "mentiras" (nunca reveladas) y dejan bien claro que su motivación para hacer lo que hace es el dinero (especialmente cuando le hace encargos a Dalí). Luego en la segunda temporada ya no está la cosa tan clara...

Ordo, es que la primera temporada es la buena. La segunda y la tercera son de un nivel muy inferior. Solo algun capítulo aislado de la segunda y tercera temporada recupera el nivel de la primera temporada.

Hombre Ministerico, aunque estoy de acuerdo contigo en que la temporada 1 es de una calidad excelente y todos sus capítulos son muy buenos (salvo para mi gusto el 7 que es bastante confuso, incoherente y no me gusta el rollo que le dan a lo "24"), creo que las 3 temporadas tienen buena factura, buenos valores de producción, diálogos, etc...

En la segunda temporada hay buenos capítulos como el del Cid, Napoleón, Colón, el viaje a Nueva York o el de la armada invencible (otros flojos en mi opinión como los dos de los últimos de Filipinas o el de la Vampira del Rabat).

Y en esta tercera los 6 primeros capítulos son excelentes (Amelia tendrá algo que ver), a destacar el de la firma de paz con Inglaterra y el de los espías y Micemeat. Y de la segunda parte el de los refugiados y el del papa Luna son muy buenos también.
Flojos solo me parecen el de Viridiana y el de Arteche por las inconsistencias.

El cuanto al capi de anoche que para eso está este post  a mi me gusto bastante, buena forma de terminar el arco argumental. El uso del engaño elaborado que engaña también al espectador es un recurso literario bastante usado pero que funciona bien.
Y me alegro de como lo han ejecutado, pues me esperaba algo peor y en la línea de incoherencias que a veces nos encontramos, algo como "resucitar a Alonso usando las mecánicas del tiempo porque en este episodio toca que si se puede hacer", algo que por suerte no ocurrió.

El siguiente episodio y último pinta que tendrá de nuevo una realidad alternativa, con clave de humor, y la verdad el preview tenía buena pinta. Me gustan más los episodios autoconclusivos dentro de un mismo universo (a lo series de los años 90s), mucho más que esto que estaban haciendo de una trama larga que se extiende varios capítulos. Hay menos posibilidades de pifiarla  

Es curiosa la diversidad de gustos. Los capis que suscitaron tu interés (Cid, Napoleón, Colón) para mí fueron poco amenos - y, en concreto, el de Napoleón ha sido el único capítulo de la serie que no pude llegar a acabar de lo malo que me pareció. Coincido más contigo en que el de Houdini y la Armada Incencible eran buenos.

Los de Filipinas me gustaron porque finalmente se contaba al gran público una parte de la historia olvidada, y el de la Vampira del Rabat, a pesar de que lo pesado y lento que era, suscitó interés en mí por su contenido social.

De todos modos a veces me he preguntado si la visión idílica que tengo de la primera temporada no está más relacionado con su carácter novedoso que con la calidad en sí de la serie. La psicología dice que la atención juega un papel fundamental en la memoria y lo novedoso siempre cala. Recuerdo la primera temporada con muchísima más nitidez que las otras dos, que forman para mí una nebulosa.

El capítulo de syer me resultó previsible y me está cansando la endogamia de las historias internas del Ministerio (la historia de Lola y su hija, Alonso y Elena, Salvador y Suárez); también siento cierta indiferencia hacia el argumento del Angel Exterminador y los Padilla, por más que refleje la historia de las dos Españas. Tengo ganas de volver al espíritu de la primera temporada, donde los personajes viajaban a otro siglo a mostrarnos una época y sus personajes. No es necesario entrar en farragosas paradojas temporales e historias personales, para mí basta con un formato sencillo y claro, una serie de aventuras con contenido historico.

mi opinión sobre el capitulo de ayer es que no me gustó nada, no me gusto que Lola sea una vulgar asesina, la verdad, cada vez me gusta menos ese personaje.y encima da kla sensación de que presentan lo que hizo como algo legitimo y justificado, lo siento pero no puedo con eso
estoy cansada del Ángel exterminador y los hijos de padilla que representan a las dos Españas que se enfrentaron en la guerra civil.
el comentario que hace Salvador cuando se entera de que el delegado del gobierno estudio teología tampoco me gusta, parece que la teología y la religión es algo anacrónico, absurdo, de otra época, no del siglo XXI,
tampoco me gusta que Alonso y Elena se hayan reconciliado, no son compatibles, y Elena no es la mujer que necesita Alonso, a Alonso le tienen que buscar a una novia mas tradicional, mas como él, que quiera tener hijos, etc
el muercoles ultimo capitulo, ojala renueve

y si no renuevan, por lo menos que graben uno o dos capítulos mas para darle un final cerrado, creo que lo merecemos

Tal vez la relación de Alonso y Eena responde a un patrón clásico de parejas que se enamoran, pero son incompatibles. Pasa todos los días. Me figuro que ese noviazgo es una excusa para buscarle una compañera a Alonso y establecer ese puente continuo con su pasado.

A estas alturas de la vida sólo espero que expliquen a que se debía esa secuencia con la que comenzó la temporada con el Ministerio destruyéndose.

Es verdad Robert Zamora ni me acordaba de esa escena donde parece que una especie de plasma verde recorre como si fuera viento todos los pasillos del ministerio a la vez que se oye como si se estuviera derrumbando todo.

No parece que vayan a explicar esto porque la temporada ha terminado formalmente y el último capítulo del miércoles parece que va a ser una especie de autohomenaje. No se que harán con esto, si lo relacionaran con el mecanismo para viajar al futuro que Pacino tiene documentado en su teléfono.

Respecto a una cuarta temporada parece que no hay mucho interés ni por parte de TVE ni por parte de Olivares.

Esa escena del comienzo de la temporada para mi es indicio de que esperaban hacer más, mostrar algún tipo de revelación o algo, o encajar con la siguiente temporada... pero al final se quedará en nada...

Si buscas en google, parece ser que para mediados de septiembre hubo un festival donde TVE declaró tener intención de renovar la serie por una cuarta temporada y de manera efectiva y rápida, no como hicieron con la 3º.

Pero luego el 6 de octubre Olivares dijo a este web formulatv (en mi opinión con mucha soberbia, aunque tenga razón) que esta cansado y que tratan muy mal la serie y que es mejor "descansar y si volvemos, que sea en un lugar donde nos aprecien".
Vamos que el mismo se ha cerrado la puerta a más negociaciones. Y luego suelta perlas como "la duración adecuada de una serie son 3 temporadas, sino se hace culebrón" y cosas así con las que no estoy de acuerdo y me suenan a excusa porque este señor no hace nada mal.
También ha declarado que han desmontado el set de rodaje, por desgracia :(

Buscad en google algo así como "Ministerio del tiempo cuarta temporada" y veréis las dos noticias, una que dice a TVE interesada y otra donde Olivares se niega. Es bastante confuso y decepcionante.

No me sorprendería que vuelvan en un futuro vía Netflix o Movistar+, la serie tiene un formato muy adecuado a las audiencias de esas plataformas. Pero no se muy bien quien tiene los derechos. Si los tiene RTVE, estaría bien que le hicieran un zasca y renovaran serie con otra dirección.

Para quien tenga gafas de realidad virtual (yo no, pero quizás algún día), el juego tipo scape room del ministerio esta disponible, de momento gratis (por eso me lo he pillado aunque no lo pueda ni probar):
https://www.vrutal.com/noticias/30556-el-ministerio-del-tiempo-vr-salva-el-tiempo-llega-hoy-playstation-4

Desde luego lo mejor que lo podría pasar a la serie es que la renovaran con otro director y otros guionistas, porque este señor parece más interesado en meter zascas que en desarrollar el universo que ha creado. Prueba de ello es la escena que he mencionado del inicio de la 3ª temporada o el tema de viajar al futuro, que lo habrán puesto para que dejemos de dar la murga, pero no piensan contar nada más.