Post de Teorias/ Sospechosos - Se Quien Eres-

Yo no sé qué pensar ya... BingoKid tiene razón, pero es que entonces personajes principales no sería ninguno porque todos tienen algún motivo para no querer incumpar a Elías, o hacer daño a otra persona de forma colateral.

Y si nos ponemos en la teoría que apunta Ping, que sea Charry, podría ser que por eso estaba dispuesta a irse a Tailandia, sin Ana, y sin supuestamente la pasta... Y entonces, ahí es donde cuadraría lo de Charry... A qué se fue al aeropuerto, si sabía que Ana no iba a aparecer y en "teoría" ella no tiene la pasta para montar la escuela de surf? Yo no me tragué lo de que dijo en el juzgado de que sí tenía la esperanza de que Ana apareciese.... Ella pensaba irse sola.

Charry.....si podría sorprender.......celos es un móvil...desde luego...y si ademas la engañaba en todos los proyectos y también con otras personas(eso ya lo hemos visto).

Pero me inclino mas por la venganza del abuelo, le da el dinero a la chica para fingir una desaparición,,,,,,inculpar a Elias para joderla a su hija su marido, fastidiarle su reputación hundirla en los negocios, y encima hace que le traigan al nieto para desacreditar a su hija contándole lo del gemelo.......

Hasta aquí todo cuadra....pero si el plan es inculpar a elias..el cuerpo de Ana debería aparecer.....es difícil inculpar a alguien de un crimen del cual , no se sabe si fue realmente un crimen o una desaparición voluntaria...para hundirlos tiene que aparecer el cuerpo y si no ha aparecido ya...es porque Ana esta viva.
O se la ha cargado alguien ajeno al plan del abuelo por diferentes razones.

Ya, por eso me tiene desconcertado esta serie de momento, porque es muy dificil sospechar de nadie realmente, es decir, sospechar de un personaje como asesino (intencional) de Ana que tenga un sentido lógico. La gran mayoría de personajes tienen motivos por los que NO la hubiesen matado y/o inculpado a Elías. Si el culpable acaba siendo uno de ellos, ese personaje psicológicamente hablando no tendrá ningun sentido, y ese es un fallo importante a la hora de narrar cualquier historia, pero especialmente en este género en que las decisiones de los personajes son los que mueven la historia (y no al revés como en muchas otras series).

Pero Charry no es. Estoy 100% seguro de ello, mintiese o no sobre lo de Tailandia.
1. Quería a Ana
2. Está fatal desde su desaparición
3. Tenía la esperanza de que apareciese en el aeropuerto (en el diálogo se puede mentir, pero en los hechos cuando está sola y no tiene que fingir delante de nadie, no).
4. No tendría ni motivo ni la capacidad fría y estratégica necesaria para organizar la incriminación de Elías y dejar que su hija de 11 años creciese sin padre.

Si la hubiese matado de forma accidental/defensa propia, pues quizás sí. Pero eso se podría aplicar a cualquier personaje. Si partimos de que a Ana la han asesinado/secuestrado de forma intencionada y luego han incriminado a Elías de forma intencionada, entonces Charry no es.

Está claro que los guionistas podrían excusarla de ser una psicópata en el último capítulo a modo de revelación sorprendente y que nadie esperaba, tanto Charry como cualquier otro personaje, pero este tipo de decisiones narrativas (únicamente por el shock value) son absurdas.

Es como si en el último capítulo sueltan que la culpable es Alicia. Sería de risa. No porque no fuese capaz de matar a nadie (esta mujer parece capaz de todo), sino por el daño causado a sus hijos (que arrastrarían toda su vida). Sería absurdo no, lo siguiente. Si la mujer fuese estúpida, o no estuviese mentalmente cuerda, vale. Pero ni un caso ni el otro se aplica porque eso sí que es algo que no se puede fingir o esconder con mentiras de la misma manera que no puede fingir el amor que demuestra tener en todo momento a sus hijos.

Héctor ya es otra cosa, no sabemos mucho de él y de lo que sabemos, podría ser casi todo mentira. Estoy de acuerdo con Laila en que si el plan es inculpar a Elías, el cadáver debería hacer aparecido ya. Solo se me ocurre que, o bien está viva, o bien ocurrió algo ajeno al plan. O, claro está, que el culpable de todo realmente sea Elías.

No sé, yo tampoco sé qué pensar, la verdad. Sólo sé que de momento en mi cabeza ya tengo muchos descartados y pocos sospechosos, y eso me frustra, porque lo que mola de los thrillers es teorizar sobre el culpable, y con esta serie esa no me está resultando una tarea fácil.

Pero mira, BingoKid:

Pero Charry no es. Estoy 100% seguro de ello, mintiese o no sobre lo de Tailandia.
1. Quería a Ana
--> y por eso se la carga, quizá accidentalmente, sí, pero se la carga por lo mucho que la había engañado
2. Está fatal desde su desaparición
--> claro. miedo a que se descubra todo
3. Tenía la esperanza de que apareciese en el aeropuerto (en el diálogo se puede mentir, pero en los hechos cuando está sola y no tiene que fingir delante de nadie, no).
--> tenía inquietud remordimientos, miedo
4. No tendría ni motivo ni la capacidad fría y estratégica necesaria para organizar la incriminación de Elías y dejar que su hija de 11 años creciese sin padre.
--> no, porque esa trama la preparó el abuelete desde la cárcel. Que seguramente pensará que la niña crecería mejor sin semejante padre. Y también sin semejante madre, aunque como es su propia hija, no quiere dar un paso tan gordo.

¿puede ser, no?

Muy de acuerdo con Bingo. Yo no creo que fuese Charry, y lo del abuelo... aún no sé. Para mi hay algo básico en este género: el asesino tiene que salir en el primer capítulo y ser uno de los personajes principales.
Quizá la opción más sencilla y la que menos nos gustaría aceptar es que Elías es el asesino y está realmente amnésico; sería tan básico.
Otro personaje absolutamente desconcertante es Silvia. Sus amigos dicen que Ana se fue de casa porque no la soportaba. Acepta poner una cámara espía a su cuñado y luego se lo cuenta a su hermana entre sonrisas, cuándo esta la acoge después de que su marido "la haya vuelto a echar de casa". Siniestra, es; y la información que tenemos de ella es poca y sesgada.

Ping: Si bien tus argumentos tienen cierto sentido, no me convence para nada por varios motivos.

Su cara en el aeropuerto no parecía de tener remordimientos/miedo (para mí parecía claramante de esperanza a que Ana apareciese), ni su actitud durante toda la serie hasta el momento tampoco parece para nada la de alguien que simplemente tiene miedo a ser descubierta.

Para qué llorar por ella y decir que la hecha de menos, si se la hubiese cargado Charry? Es más, alguien que recurre a las drogas para poder soportar sus problemas (y que tiene a su hermano tan preocupado por ser algo que viene de atrás), tendría la fuerza mental necesaria (y la autoestima suficiente) para matar a alguien que quería tanto y luego aguantar toda esta presión y culpa interior que de seguro sentiría (aunque hubiese sido accidentalmente)?

En cuanto a la inculpación de Elías, aunque no le hubiese inculpado Charry sino Héctor u otro personaje, podría Charry también cargar con la culpa de dejar que le encarcelen (sabiendo el trauma para sus hijos, Marc, y toda su familia) cuando ella sabe que él no ha sido? Es más, iría por ahí luego dando lecciones de moral a otra gente (y especialmente al hijo de Elías) siendo consciente de que ella misma ha cometido uno de los peores crímenes que existen?

Es decir... Fallo de la actriz? Interpretación subjetiva de la audiencia respecto a la expresión corporal y psicológica del personaje? Intención engañosa por parte de los guionistas para no sospechar de ella? No lo creo. Su comportamiento me parece del todo sincero, y en caso de que hubiese sido ella realmente, accidente o no, yo creo que ya se hubiese entregado a la policía por no poder más con la culpa. O incluso se hubiese suicidado. Los crímenes pasionales suelen acabar así.

Vamos, que tienes razón, podría ser, técnicamente hablando, pero tendría sentido desde el punto de vista del personaje? Yo pienso que no, y por ese motivo es uno de los personajes que ya he descartado. Ya veremos qué sucede, pero si acaba siendo ella la culpable, los guionistas tendrían que explicarlo MUY bien para que me lo creyese. No me vale la revelación final "sorprendente" de que en el fondo es una psicópata. Los psicópatas no lloran por nadie.

Marple, coincido contigo. Si fuese Elías, sería realmente algo "básico" porque no sería para nada algo sorprendente, aunque yo personalmente lo vería bien. La haya matado él o no, no me creo que no tuviese absolutamente nada que ver con su desaparición. Coincido en que el culpable seguramente será alguno de los principales desde el inicio.

Sobre Silvia, es verdad que es un personaje bastante siniestro/desconcertante. El problema es que aún no sabemos mucho de ella, pero aun así, por lo que hemos visto de su comportamiento, a mí me indica que es una persona mentalmente débil, y que realmente quiere a Ramón, Marc y Alicia, y en menor medida hasta los hijos de Alicia. Por tanto, aunque no la he descartado como sospechosa (aún), yo personalmente y por el momento, no pienso que sea ella la asesina, por lo menos no de forma intencionada. Pero me reservo juzgarla hasta que sepamos más su psicología. Y si no lo muestran en los capítulos restantes, entonces sí que podría ser indicativo de sospecha.

Un detalle MUY IMPORTANTE respecto a la sucesión de los hechos (siempre asumiendo que no sea un error de guión):

Héctor Castro contó a Elías (días después del accidente) que la "última vez" que Ana fue a visitarle "le pidió" 100000 euros "para irse lejos".

La última visita de Ana a Héctor fue el 2 de octubre (lo pone en la tarjeta que encontró Elías), tres días antes de su desaparición (23:06 del 5 de octubre, cuando hace la llamada de auxilio).

Recordemos la intro del capítulo 6: "Cuatro días antes de la desaparición". Es decir, el 1 de octubre, el día ANTERIOR a la última visita de Ana a Héctor Castro. Ana le dice a Charry que Héctor le ha dado 100000 euros y que va a buscarlos. No cuadran los tiempos. Al menos uno de los dos (Ana o Héctor) miente. Ana va a Villa Castro, coge el dinero (no necesariamente el que le da Héctor, ni siquiera tiene por qué ser cierto que Héctor le diese dinero), y entonces tiene el incidente con Ezequiel Cortés.

Intro del capítulo 7: "Tres días antes de la desaparición" Es decir, el 2 de octubre, el MISMO día de la última visita de Ana a Héctor. Ana se esconde al ver a Elías y Ezequiel hablando. Luego se cruza con Ezequiel en la facultad y este le amenaza si cuenta algo. No sabemos si esta escena es anterior o posterior a la última visita de Ana a Héctor (en la tarjeta que encontró Elías sólo ponía 2 de octubre, no ponía la hora). Lo único objetivo es que ocurren en el mismo día.

Creo que lo que ha pasado es:

1) Héctor sí le da los 100000 euros a Ana y le dice donde están escondidos en Villa Castro (lo que ya no me creo es que sean para montar una escuela de surf, aquí hay algo más turbio)
2) Tras ser amenazada por Ezequiel, Ana va asustada a decirle a Héctor lo que ha pasado
3) Héctor no está implicado en la desaparición de Ana, pero sí sospecha quién puede estar detrás. Miente cuando dice que Ana le pidió 100000 euros la "última" vez que lo visitó, y oculta información para ver si puede cazarlo. Yo ya he dicho en algún mensaje que sospecho de Pol (el deseo de Héctor de "ver a su nieto" va por ahí).

Lanzándome a la piscina, ahí va mi primera teoría:

Pol está muy metido en tema de tráfico de drogas. Ana es “socia” suya pero cree que se trata sólo de pasar maría a los amigos, no sospecha que Pol está metido en algo muy peligroso. La persona a la que Ezequiel busca en Villa Castro es Pol (es el que le da los 80000 euros que Ezequiel ingresa a su mujer).

Pol se pone muy nervioso por lo que ha pasado en Villa Castro (tal vez tema por su vida si alguien habla) y decide cargarse a Ezequiel y Ana. Es Pol quien saca la pistola del bufete de Elías y Heredia (siendo Elías su padre puede tener acceso sin resultar sospechoso).

Ana tiene la discusión con Marc. Le golpea, corre hacia el parking y se esconde dentro del coche de Elías (sabe que está la llave escondida detrás de la rueda). Pol pasa por allí. La lleva al bosque sin que Ana sospeche nada. Es Ezequiel quien golpea a Ana. Pol mata a los dos (recordemos que en la pistola faltan DOS balas).

Totalmente fuera de sí, Pol llama a Elías (más capaz de pensar con la cabeza fría que Alicia). Elías va al lugar del crimen. Empiezan a cavar el hoyo (Elías tiene en el maletero una pala del huerto) pero Elías se da cuenta de que pueden localizar la llamada. Meten el cadaver de Ezequiel en el maletero envuelto en unas bolsas del huerto (es el cadáver que va a encontrar Alicia en el capítulo de esta noche). No tienen bolsas para envolver a Ana ni espacio en el maletero, y la ponen en el asiento de atrás. Se los llevan a dos sitios diferentes donde los esconden (uno de ellos, probablemente el de Ezequiel, está en Villa Castro).

Elías lleva a Pol a casa. Luego volverá a recogerle para que le ayude a enterrar los cadáveres. Elías vuelve en el coche a la facultad para dar el discurso. Lo deja aparcado en un lugar apartado donde no sea visto (hay sangre de Ana en el asiento de atrás). Con los nervios y las prisas no se han dado cuenta de que han dejado el bolso y el móvil de Ana dentro del coche (tal vez se han quedado fuera de la vista debajo del asiento delantero). Es todo esto el motivo por el que Elías está muy nervioso (testimonio de Marc) en los minutos anteriores al discurso. Marc le pone la droga en la copa.

Elías da el discurso, coge el coche, y va camino de casa a coger a Pol para que le ayude a enterrar los cadaveres. Por el efecto de las drogas tiene el accidente. Muy aturdido, sólo repara en el bolso, no en la sangre del asiento de atrás y en el móvil de Ana. Coge el bolso, lo esconde en la madriguera, y empieza a caminar por la carretera.

Dentro de esta teoría no habría ningún complot contra Elías, y lo que tendría sentido de cara a la resolución de la trama es que Elías estuviese realmente amnésico y creyese que sus enemigos le han tendido una trampa, para finalmente descubrir la auténtica verdad: fue su hijo quien mató a Ana. Elías estaría mintiendo cuando dice a Eva, tras observar el hoyo, “yo no he estado aquí”. Habría recordado que en efecto estuvo allí con alguien (aunque probablemente no recuerde que era Pol).

En esta teoría Héctor Castro sospecharía/sabría que Pol pueda estar detrás de la desaparición de Ana. Habría oído a algún camello en la carcel hablar de Pol.

Estoy completamente perdida, yo que creía que había sido Ana la que montó todo, ahora no se que pensar, ya si que me creo que está muerta.
Sospecho absolutamente de todos, con tanto lío y tanta duda, hasta el apuntador puede ser culpable. Familias, abogados, policías, amigos, jueces, nuevos, niños, adultos.... Todos.
Hay muchas cosas abiertas y por si fuera poco lo empiezan a relacionar con la muerte de los padres de Eva Duran.
¿Qué tendrá ese baúl?
En este punto tengo tantas dudas sobre todo que no soy capaz de montar ninguna teoría.

Me parece que todavía quedan demasiados capítulos y la serie será alargada de más. Interesante está y mucho, a ver si no la cagan.

La verdad que comparto totalmente la teoría de Plastik, me parece plausible.

Análisis Capítulo 8 Análisis Capítulo 8

Compro la teoría de Plastik; de hecho fue mi primera sospecha (está en el post 19), antes de que apareciesen el abuelo, Charry, Ezequiel... Aunque como ya he comentado previamente, el culpable debe aparecer en el primer capítulo y no ser un secundario.

Bff vaya capítulo el de ayer. A mi me pasa justo lo contrario, no sospecho de nadie, ni de Ezequiel ni de Pol, ni siquiera de Héctor ya xD.

Me hizo gracia cuando Eva estaba discutiendo los posibles sospechosos e iba descartándolos uno tras otro, es precisamente lo que he ido haciendo yo hahahah. Pero está equivocada. Heredia no ha sido. Y Alicia desde luego tampoco, independientemente de lo que esconda en ese baúl.

La verdad es que a este punto no tengo teorías destacables, cada vez parece menos probable que Ana esté viva y sea todo un montaje suyo. Y Elías no parece ser el culpable, por lo menos no el único.

No sé de quién sospechar. No quedan personajes. Sólo se me ocurre que alguno de los principales la haya matado accidentalmente / en defensa propia. Pero David insiste en que ha sido algo premeditado y no parece que le falte razón así que... a saber. Esta serie me tiene totalmente descolocado, no sé qué pensar.

Eso sí, me está gustando mucho. Excepto por el protagonista, que me parece un malnacido. Lo que le hizo a su familia y a Eva es de lo peor, y con su amigo igual, que con todo lo que ha hecho Heredia por él, Elías por detrás investigándole y desconfiando. Pedazo cabrón.

Ana no está muerta, sólo secuestrada. Lo ha dicho la propia actriz en una revista semanal...

A mi nadie me quita q el culpable es marc, tiene una pinta de psicopata q pa que

"Ese era el sitio perfecto para que tú dejarás el cadaver y después te fueras a dar tu discurso para mantener tu coartada", estas son las enigmáticas palabras de Alicia Castro a su marido Juan Elías. "

http://www.telecinco.es/sequieneres/capitulo-9-promo-ana_saura_2_2335755164.html

No me fío demasiado de los avances. Me da que en realidad no nos van a mostrar ninguna prueba objetiva de que el cadáver sea de Ana. Sólo veremos lo que ya hemos visto: un cuerpo envuelto por bolsas. A partir de ahí lo que digan Alicia o Elías se podrá interpretar como realidad o como estrategia, pero el hecho objetivo creo que no lo vamos a ver.

Es posible, que no veamos nada, pero de lo dicho por Alicia se entiende bien, y creo que hay una teoría por aquí, exactamente asi, que elias sale con ana en su coche, la matan o la mata, voluntariamente o no, la esconde en la casa, se deja el bolso en el coche, porque no lo ve, y vuelve a la conferencia para mantener la coartada, después sale dispuesto a enterrarla pero como lo han drogado (Marc, creo) tiene el accidente, y encuentra el bolso de Ana que se quedo en el coche.
Si parece lo haya copiado del foro.....
ahora, si fue un accidente durante una discusion, y si fue elias, si fue su hijo y el lo encubrió, o bien otra persona que los conocía perfectamente a toda la familia lo preparo todo para que pareciera asi......es lo que es la sorpresa final.

Yo digo que la cupable es EVA, ya se verá si tengo razón o no.

Pues parece que tenía razón hehe.

Ni Charry (pobre...), ni Alicia, ni Heredia. Aparentemente descartados.

Principales culpables: Elías y la propia Ana. Aparentemente confirmados.

Cómo me gusta acertar :P Aunque está claro que aun queda mucha serie por delante así que hasta el último capitulo no voy a estar 100% seguro de nada!