Antihispanos

JALP lo curioso es que somos lo que somos por Roma, ¿criticable?, por supuesto, como todas las culturas antiguas y modernas pero avergonzarse de la historia (encima de hace 2000 años XD) es absurdo ya que todos hicieron barbaridades y las cometen todavía a día de hoy.

galeo, ¿ Es que nunca has visto por ejemplo en el cine lo que los romanos hacían con los cristianos en el circo?.Es famosa la frase: "Los romanos quieren pan y CIRCO".!Que gente más despreciable!

Antelabandera ya te he dicho que hay que ver las cosas en su contexto, nadie dice que fuera algo bueno precisamente pero es que los hispanos no eran mejores, antiguamente todas las culturas eran bárbaras para nuestra mentalidad moderna pero los mismo que los romanos torturaban cristianos los hispanos hacían cosas parecidas con sus enemigos. Además los cristianos buscaban acabar con la religión romana mientras que los romanos aceptaban a todas las religiones, la única razón por la que los romanos se volvieron contra los cristianos fue que estos atacaban a Roma, en este caso amenazando con el fuego eterno que en esta época era una realidad. ¿Quién es peor?, ¿el que te tortura fisicamente o el que te quiere ver torturado para toda la eternidad?.
Según tu forma de pensar no se deberían hacer series o películas sobre historia.

Déjalo, si quiere vivir en la ignorancia que lo haga

galeo,los cristianos predicaban pacificamente y los romanos solo respetaban a las religiones politeistas
Linkez80, tú si que vives en la ignoracia

Antelabandera ¿los cristianos pacificamente?, ya te he dicho que no entiendes el contexto histórico, los cristianos creían en el Infierno, en el sufrimiento eterno y amenazaban con este a los que no se hacían cristianos, a mi o a ti nos puede parecer una amenaza risible pero en esa época la posibilidad de ser castigado por algún dios furibundo para toda la eternidad era una amenaza muy real. Los romanos ni se hubieran fijado en los cristianos si estos no hubieran amenazado a los romanos e insistido que la religión romana era una afrenta y maligna. Por cierto eso de que los cristianos eran pacíficos es propaganda cristiana, es lo que suele pasar, los ganadores (a la larga los cristianos ganaron) se ponen como los buenos.

los romanos solo respetaban a las religiones politeistas

¿qué tendrá que ver si es una religión politeista o monoteista para los romanos?, el problema es que los cristianos eran monoteistas y solo aceptaban este dios como verdadero, vete a cualquier cultura de la época y diles que sus dioses son falsos a ver que hacen..... por cierto los cristianos en la edad media eran mucho peores y más intransigentes que los romanos.

Ves como vives en la ignorancia... Hispanos buenos Romanos malos claro claro

Linkez80, vas de mal en peor
galeo, entonces tal y como expones las cosas,estás comparando a los cristianos con los testigos de Jehová

El que va de mal en peor eres tú, creando posts desprestigiando Imperivm y alabando Hispania (cuando son de la misma productora). Yo soy el primero que no debió contestarte tus chorradas, pero el ser humano es imperfecto que le vamos a hacer. Haber si cuando acabe la serie te pierdes un rato anda

Antelabandera sectas absurdas han existido en todas las épocas y lugares lo que pasa es que en Occidente ahora ya no se discrimina ni mata a los que te amenazan con el castigo eterno y además ya no es una amenaza "real".

galeo, los cristianos predicaban pacificamente, en el sentido de que no amenazaban de muerte a nadie. Por otro lado, no son una secta a diferencia de los testigos de Jehová
Linkez80, las chorradas fueron obra tuya:
"ungaunga... yo ser bueno a si que a mi gustar Hispania, si a ti gustar Imperium tu ser malo, tu no estar con los buenos ungaungaunga"
Aquí hicistes el ridículo, pues yo no lo expresé de ese modo

Dices que los cristianos hacían las cosas pacíficamente , déjame recordarte la Inquisición y las guerras santas, la expulsión de musulmanes y judíos y un largo etcétera.Esas medidas tomadas por cristianos fueron de todo menos pacificas.La religión cristiana no es que halla sido tolerante con los otros cultos y religiones, mas bien todo lo contrario.
Te has confundido de persona lo reprochas a Linkez80 no lo escribió el. Deberías leer bien para evitar esos errores.Es un consejo que te doy para que no te equivoques más. No te lo tomes a mal.

Aquí nadie va en contra de nadie, ni buscando discutir o dejar mal a los demas. Se trata de comentar desde el respeto,la educación y la cordialidad.Relajate no te tomes cada comentario como un ataque personal.
Que te vaya bien :)

JALP,con las prisas me he equivocado y por eso rectifico,es decir, las chorradas fueron obra tuya.Con respecto a Linkez80,sigo pensando que va de mal en peor

Antelabandera, Es curioso que te quedes solo con dos palabras de un mensaje de varios párrafos.Esas palabras con las que te quedas solo eran un gracia, una broma.Una añadido sin importancia que no son ni mucho menos lo mas importante de ese comentario en concreto. Pero bueno ya no importa, es agua pasada.Es cosa del pasado. Disculpa si te molesto algo en aquel comentario.
No es cuestión de quejarse anclado en el pasado y menos por un detalle sin importancia.Dejemos eso atrás y miremos hacia adelante.Para mi aquí el asunto queda zanjado. Aparte que nada tiene que ver con el tema y el debate.

Saludos

Antelabandera veo que te quedas con la propaganda cristiana..... yo personalmente no me quedo con ninguna pero por supuesto tengo en cuenta que hay dos o más versiones de todo, los cristianos han tenido 1700 años de manipular, mentir y tergiversar (por no hablar de las barbaridades cometidas) han puesto a los romanos como muy malos y a los cristianos como pacíficos e inocentes, los romanos en su momento decían que los cristianos hacían sacrificios humanos, bebían sangre humana y mataban a los que no se convertían, ¿quién dice la verdad?, ninguno y todos, es decir que los romanos eran malos y los cristianos también (al menos para nuestra mentalidad moderna) todos cometían tropelías y salvajadas y ninguna secta es inocente.

Antelabandera
los cristianos predicaban pacificamente, en el sentido de que no amenazaban de muerte a nadie. Por otro lado, no son una secta a diferencia de los testigos de Jehová

Te lo repito, solo los de aquella época saben lo que hacían los cristianos y eran despreciados por alguna razón, no eran hermanitas de la caridad. Como ya te he dicho el más allá en esta época era una realidad y los cristianos amenazaban con torturas eternas a los romanos que no se convirtieran, en esa época esa era una amenaza real y más temible que cualquier otra cosa, además de acusar a la religión romana de falsa. Sobre las sectas... todas las religiones son sectas y todas las sectas son religiones, más cuando empiezan, para los romanos el cristianismo era solo una secta y solo la ves como religión por que al final salió ganando, salió ganando una versión del cristianismo, por que hay muchas versiones y ninguna se parece a la original si es que existió alguna vez.

galeo, creo que te estás equivocando, pues estás comparando a los cristianos con los terroristas islámicos

Antelabandera en ningún momento, los terroristas islámicos están actuando en la actualidad y sabemos bastante bien lo que hacen y como son y piensan (con la debida manipulación de unos y otros) los cristianos de hace casi 2000 años nadie sabe como eran de verdad ya que en 1700 años de dominio cristiano se manipula todo de una forma imposible de estar seguros de la verdad. Los cristianos de hace 2000 años eran como cualquier secta que empieza, los cristianos que han dominado occidente estos 1700 años han sido peores que cualquier terrorista islámico.

cuantas tonterías estoy leyendo. no pretendo ser pedante, pero gracias a haber estudiado la carrera de historia voy a poner unas cosas en claro, porque el creador del hilo ha flipado bastante con los comentarios:
-los romanos eran unos cabrones: pues sí, lo eran, pero como cualquier civilización histórica que ha tenido el poder
-galba fue un gran cabrón: pues sí, lo fue, pero no más que la mitad de los emperadores romanos
-la expresión "pan y circo" se refiere a que al puelo de roma había que darle de comer y espectáculo para que estuvieran entretenido y provocaran revueltas, etc. pero fue acuñada ANTES DE QUE NACIERA EL CRISTIANISMO, nada que ver con los cristianos
-siguiendo con tu error y lo que le hacían a los cristianos en el circo... sabes lo que era/es el circo romano?? pues la fórmula 1 de la antigüedad, nada de cristianos ni matanzas ni nada de eso, carreras de cuádrigas (mírate BEN-HUR si eso). para espectáculos de sangre estaban los anfiteatros (el coliseo x ej)
-roma toleraba cualquier religión ajena a ellos, siempre que los miembros de las sectas (porque el cristianismo, judaísmo, mitraísmo, etc eran sectas en sus orígenes) vieran al emperador como un dios en la tierra. como los cristianos se negaron a ésto, sus muertes se debían a motivos políticos, no religiosos
-el hecho de que los cristianos fueran pacíficos en sus orígenes (porque luego...) y minoritarios influye mucho en que siempre cargaran con muchas culpas, las tuvieran o no
-independientemente de que en roma fueran unos cabrones, no se puede renegar de ellos, ya que somos lo que somos por ellos (para bien o para mal) y nos guste o no, tenemos en el adn social y cultural más de roma de lo que pensamos
-decir que tienes más sangre visigoda que romana...: 4´5 millones de hispanorromanos cuando 0´1 millones de visigodos llegan a hispania... de que hay más sangre?
-los cristianos siempre son pacíficos: pregúntale a cualquier azteca, maya, inca, quechua, aymara... ah no, que los cristianos los exterminaron a prácticamnete a todos... como cualquier civilización de la historia que ha tenido el poder... (españa=roma)

si he ofendido o parecido pedante lo siento, pero más de un historiador habrá muerto al leer algunos comentarios...
1 saludo

El que sabe sabe...

valencianito82, eres un pedante.Me da la sensación de que tergiversas algunas cosas de las que dices
Linkez80, pareces el patrón de los pedantes
galeo, ¿Qué atrocidad han cometido los cristianos semejante al 11S?