Notificaciones
La Reina del Sur
Crítica de Lalo

Crítica La Reina del Sur

Gran historia y gran protagonista, baja factura técnica y recorte chapucero

7 Lalo Por: Lalo El: 05/06/2011 18:03

Basada en la novela de Pérez Reverte, el material disponible era bastante bueno y en el guión no se ha sabido plasmar totalmente, razón por la que gran parte de la audiencia se ha sentido decepcionada. Sin embargo, para quien no ha leído el libro, esta decepción no existe (o no se ve tan pronunciada).La telenovela (aunque en España se emitiera una versión de 12 capítulos y la llamaran serie por las connotaciones negativas de la susodicha palabra) no puede escapar de muchos de los clichés del género, pero aquí el personaje femenino protagonista es más complejo, profundo e interesante y eso hace que la ficción también lo sea.Kate del Castillo está enorme, ha sido un gran acierto contar con ella para el papel protagonista. También Cristina Urgel como Paty ha estado genial, haciendo que una millonaria pija drogadicta sea además tierna y vulnerable. Cerrando la parete de los aciertos están Alberto Jiménez, cuyo Oleg ha sido frío y calculador, pero también se le ha escapado cierta ternura hacia Teresa, y Nacho Fresneda, que ha sorprendido con un personaje mezquino y logrando ser el único cuyo acento es creíble. En el lado opuesto situaría a un Iván Sánchez que no parece saber interpretar y cuyo mayor talento es su cuerpazo (¿de dónde ha salido ese acento “gallego”?), y a una Mónica Estarreado cuyo mayor error ha sido un acento que no es capaz de hacer creíble, a diferencia de Fresneda.En cuanto a la factura técnica ha dejado bastante que desear, destacando el deficiente sonido. Tampoco la fotografía o la música estuvieron acertadas. Y mejor no hablar del doblaje, porque es tan cutre y se notaba tanto... hubiera sido mejor subtitularlos.

1 0 = +1

Todas las críticas de La Reina del Sur

Añadir una crítica