Aclaración de años de los personajes

La mayoría de edad en esos años era 14 años creo, incluso se adelantó (no se que rey o reina era, pero lo he leido) en alguna ocasión hasta los 12 años!!!
Por lo que Isabel podría tener 13-14 años y Alfonso 11-12 años al inicio de la serie.

Si, se consideraba antes. Tenemos el ejemplo en el sXIX , cuando muere Fernando VII y el trono pasa asu hija Isabel II, ésta es menor de edad y reina primero su madre Maria Cristina como regente y despues Espartero en una segunda regencia hasta que se considera a Isabel mayor de edad con 12 o 14 años,no me acuerdo, mañana lo miro en los apuntes de 2 d Bachiller y os lo digo.
Menudo marrón para la pobre niña, los alumnos alucinan al ver la edad.

La edad de os personajes de la serie no se corresponden con la realidad. Isabel nació en 1451, y Alfonso en 1453. Los trasladaron a la corte de su hermano cuando iba a nacer Juana la beltraneja, que nació en 1462, es decir, Isabel tenía 10 años cuando se traslada a la corte.
La farsa de Ávila, donde algunos nobles nombran Rey a Alfonso fue en 1465, cuando Alfonso tenía 12 años e Isabel 14, y Alfonso muere en 1468. Ese mismo año, cuando Isabel tiene 17 años, se firma el tratado de los Toros de Guisando. Al año siguiente se casa con Fernando (que es un año menor que ella), y se,proclama reina en 1474, aunque la guerra de sucesión entre Juana y ella dura hasta 1480.

También hay ina incongruencia bastante notable en la edad de Gonzalo Fernández de Córdoba, ya que cuando entra al servicio de Alfonso es un niño de la misma edad de Alfonso (8 años cuando llegan a la corte).

No quisiera pasarme de listo, pero Fernando de Aragón era mayor de un año respecto a Isabel de Castilla (bueno dicen en el diccionario que nació en el 1451, y ella en el 1452, lo que no nos indica nada en cuanto a diferencia de meses...) Lo que tampoco importa mucho...

Sé que l@s moz@s de esta época salían más maduros de los de nuestros días, ¡pero por tener unos meses más que Isabel, el actor que hace de Fernando, le gana unos diez años (como mínimo)!

Lo que no me molesta para nada, claro, pero hubiera quizás salido más espectacular que tuviese de "conjugue" la actriz alguien de su edad... Lo que hubiera dado más relieve a la extraordinaria fuerza de carácter que ostentan los dos, en tal época y circunstancias, a comparación de los adultos que les rodean (y más que todo al pobre de Enrique IV, que sigue en ello padeciendo de la leyenda negra que le escribieron apócrifamente como propaganda al servicio de los Reyes Católicos...)

Por lo demás, y hablándose de verosimilitud : no sé a qué excesos de anacronismo no se habrán llevado los guionistas, como el hecho de que en tal época un guerrero - fuese ocioso, a pesar de ser rey y príncipe heredero - cuidase de su cría por la noche, dejando dormir a su esposa...

tal como ha dicho el guionista de la serie Javier Olivares, es una serie de ficción, y no un documental, y como serie de FICCIÓN, opino que puede tomarse licencias, de vestuario, edad, lugares donde se desarrolla la acción, etc, y han acertado, la serie está gustando mucho.

galohispanizado
bueno dicen en el diccionario que nació en el 1451, y ella en el 1452

Enciclopedia Espasa:

Isabel I la Católica (reina de Castilla)]
(Madrigal de las Altas Torres 1451 - Medina del Campo 1504)

Fernando II el Católico (rey de Castilla, de la Corona de Aragón, de Sicilia y de Nápoles)
(Sos 1452 - Madrigalejo Cáceres 1516)


Y margt, también creo que pueden tomarse ciertas licencias, como la de que Gonzalo Fernández de Córdoba estaba enamorado de Isabel, y otras. Pero también deberían tener en cuenta la función divulgativa, y ser un poco más rigurosos con las edades y los hechos. Al fin y al cabo, es nuestra historia.

a mi parecer, Laurar, lo que no deberían de poner es que Gonzalo de Cordoba estaba enamorado de Isabel si no fue cierto, porque la edad de la actriz o actor no tiene importancia en la serie. Si tenemos en cuenta esto, no veriamos muchas series, en las series históricas muchas veces no coincide la edad con la que tenía el personaje. Si la serie tiene mas de una temporada, y cuentan toda la vida del personaje, habrá muchos momentos en que no coincida y lo que no me gustaría nada ni deben hacer es poner un actor para interpretarlo a los 20, otro actor para los 30, otro para los 40, etc.

Ups... al pasarse de listo...

En efecto, nació ella en el 1451 y él en el 1452...

¡Lo que no quita nada, si no a lo contrario, a que tenga el actor todavía más pinta de que su personaje padeciera de esta enfermedad que te hace parecer aún más viejo de la cuenta...!

No creo que en tal caso no importe : a mí me gusta mucho como lo han planteado en la serie, por ser el heredero de Aragón más mayor (aparentemente) que su esposa, y por consiguiente más proclive a tenerle tanta admiración y cariño por su extraordinaria madurez... Pero si resulta que fuera de la ficción era más joven que ella, no parece tanto creíble.

En cuanto al Gonzalo este, al no saber quién es por ser de fuera (lo que no quita nada a que estas peripecias hayan formado parte de la historia de Europa - ¡Y cómo! - así que de buena parte del actual mapa del mundo contemporáneo!!! En lo que forma parte también de mi propia historia, a pesar de ser franchute), si no hay nada cierto a lo relativo, no veo en qué tampoco no formaría parte de la ficción que hubiera tenido algún sentimiento por su futura reina...

No sé, pero al respecto veo algo contradictorio dentro de lo que afirmáis. Y que conste que lo diga con mucho respeto.

En relación con lo de la edad, y el rigor en la historia, fechas y así no diré nada, pues efectivamente se adapta una historia y se tiene que hacer atractiva y eso muchas veces no se alinea bien con la realidad histórica. Para eso ya están los textos de historiadores especializados en esa época y reinados. Sin embargo creo que en lo estético deberían tener más cuidado pues es una serie de televisión y por tanto cuenta mucho lo que ves, y la verdad pretender creer que en aquellos tiempos la Castilla de la segunda mitad del s. XV rica y sofisticada como era tuviera unos nobles tan mal vestidos y despeinados, con el pelo sucio y greñas con sus casas tan mal decoradas y austeras que resultan arcaizantes, vamos que parecen del año 1000 y no de 1470. Luego también resulta que los personajes están siempre de muy mal humor, gritan y se insultan, eso es totalmente inverosímil, ya que la nobleza de aquellos tiempos era muy educada y respetuosa, jamás levantaban la voz y es que vivían a lo grande, se levantaban nunca antes de salir el sol y ya tenían media docena de criados esperando para servirles. A lo largo del día no hacían prácticamente nada más que dedicarse a acicalarse estar muy guapos para la vida social y también se dedicaban a estudiar arte, latín, leyes, literatura, música, canto, aprender danzas. Eran muy felices, y en esta serie están siempre de muy mal genio y gritan mucho.

Con respecto a lo que comentais de la edades; yo tengo que decir, que la verdad sí me hubiera gustado que los actores fuesen más acorde a la edad real. Creo que no hubiera pasado nada, si Michel Jenner y Rodolfo Sancho hubiesen entrado más adelante. Aunque bueno, con respecto a ella en realidad no importa tanto puesto que como tiene unas facciones muy angelicales puede perfectamente dar el pego de una chica de 16 años.
Ahora, pienso que en temporadas sucesivas mucho se lo tiene que currar para caracterizarlos bien y que puedan verse como un hombre y una mujer en edades maduras.

Rodolfo lo tiene más fácil que Michelle.

en la web de la seire en rtve.es dentro de lo de mapa historico indica que años comprenden cada capitulo y que ocurre en cada caso...
por ejemplo en el primer capitulo va de 1460 a 1464 es decir isabel va de los 10 a los 14 y su hermano 2 menos... la verdad que deberian haber buscado varios actores para cada personaje... pero claro será dificl... y a dia de hoy aunq sea real quien se cree a una adolescente con tanto poder
y el capitulo 2 solo comprende un año hasta 1465.. y asi sucesivamente explican todo...
unico error los actores