Foro La que se avecina
¿Era Juan Cuesta buena persona, lo es Amador?
#0
05/06/2015 17:20
El presidente de esa comunidad ¿era buena gente? porque ha tomado deciones un poco polémicas y nuestro amador ¿es buena persona?
#1
05/06/2015 19:57
Sí. Las actuaciones serás criticables, pero ninguno lo hace con maldad, eso está claro.
#2
05/06/2015 22:44
No he dicho si interpretan bien o mal. Es evidente que lo hacen genial.
He dicho si son buenas personas.
He dicho si son buenas personas.
#3
06/06/2015 09:37
Con actuaciones quiere decir actos, acciones.
#4
06/06/2015 12:50
Yo también creo que ambos son buenas personas, hacen las cosas con buena intención, otra cosa es que no salgan las cosas como planean.
#5
07/06/2015 10:46
Solo queda reirme ante esta situacion tan heavy
#6
07/06/2015 12:19
El retraso de algunos es pequeño 
#7
08/06/2015 15:13
Cuando negociaba con emilio sus pagas extras y subidas de sueldo lo trataba como un esclavo o ignorante (emilio, a ti no te pertenecen pagas extraordinarias, tu es que no entiendes de estas cosas, una frase que dijo), pero en general si.
Amador no sabria que decir
Amador no sabria que decir
#8
08/06/2015 16:28
Se nota que alguno no se ha pensado bien el tema:
Juan Cuesta:
- Ha tenido 7 años sin contrato, sin pagas extras y sin vacaciones a Emilio y con un salario inferior al SMI.
- Ha traicionado a su amigo Andrés
- Ha robado y estafado a la comunidad.
Amador:
- Se ha tirado días en un bar en vez de buscar trabajo
- Cuando era presi trataba a Maxi con desprecio.
Yo digo que no son buenas personas.
Juan Cuesta:
- Ha tenido 7 años sin contrato, sin pagas extras y sin vacaciones a Emilio y con un salario inferior al SMI.
- Ha traicionado a su amigo Andrés
- Ha robado y estafado a la comunidad.
Amador:
- Se ha tirado días en un bar en vez de buscar trabajo
- Cuando era presi trataba a Maxi con desprecio.
Yo digo que no son buenas personas.
#9
09/06/2015 01:46
Por dios, si Juan era un pedazo de pan, y todo el mundo hacía con el lo que quería. Lo de Emilio es verdad, pero tampoco hay que adjudicarle toda la culpa a él, ya que si mejorara sus condiciones radicaría en una subida de cuotas que los vecinos no aceptarían. La tirana, la que decidía era Paloma primero y luego las supernenas en la sombra (en las votaciones cuando salía lo que ellas no querían, ellas no cumplían con lo decidido nunca). Juan tampoco tiene la culpa de haberse enamorado de Isabel y traicionar a Andrés, es verdad que no actuó todo lo bien que pudo pero tampoco se le puede considerar mala persona por eso.
Amador por su parte las primeras temporadas era una persona normal con sus matices, pero después se ha convertido en un autómata de los pinchitos y descapotables, perdiendo completamente la cabeza, así que tampoco se le puede considerar malo en si.
Amador por su parte las primeras temporadas era una persona normal con sus matices, pero después se ha convertido en un autómata de los pinchitos y descapotables, perdiendo completamente la cabeza, así que tampoco se le puede considerar malo en si.