Foro Bajo sospecha
¿Quien debería ser condenado por el caso?
#0
17/04/2015 12:09
Una de las cosas que no se han cerrado (muy mal) es lo que va a suceder con cada uno de los personajes en sentido legal, así que abro este post para que lo aclaremos (está claro que en menor o mayor medida, todos los personajes, por sus propios motivos, han dificultado la labor de la policía con sus mentiras, pero no estoy analizando eso):
- Pablo: principal culpable, pero al ser menor de edad se ha aclarado que deberá visitar periódicamente un psiquiatra, aunque también podría ser retenido en un centro de menores.
- Carmen: se ha autoinculpado del delito de su hijo, por lo que puede ser condenada por obstrucción a la justicia.
- Roberto: Ha actuado para eliminar pruebas (la linterna) así que también podría ser condenado por esto
- Emi: Al igual que su madre, ha influido en la operación policial declarándose culpable de las muertes de su hermana y su prima.
- Eduardo: Se ha deshecho de las pruebas de la casa de Amalia.
- Esparza: Pedofilia
- Fede: Estafa.
- Begoña: Es verdad que ha eliminado pruebas para que Carmen no descubriera que ella era la amante de Roberto (el famoso diario), pero ella misma se ocupó de invalidar legalmente esa prueba.
Andrés, Leti, Pilar, German e Inés, aparte de las mentiras, no han hecho nada realmente
- Pablo: principal culpable, pero al ser menor de edad se ha aclarado que deberá visitar periódicamente un psiquiatra, aunque también podría ser retenido en un centro de menores.
- Carmen: se ha autoinculpado del delito de su hijo, por lo que puede ser condenada por obstrucción a la justicia.
- Roberto: Ha actuado para eliminar pruebas (la linterna) así que también podría ser condenado por esto
- Emi: Al igual que su madre, ha influido en la operación policial declarándose culpable de las muertes de su hermana y su prima.
- Eduardo: Se ha deshecho de las pruebas de la casa de Amalia.
- Esparza: Pedofilia
- Fede: Estafa.
- Begoña: Es verdad que ha eliminado pruebas para que Carmen no descubriera que ella era la amante de Roberto (el famoso diario), pero ella misma se ocupó de invalidar legalmente esa prueba.
Andrés, Leti, Pilar, German e Inés, aparte de las mentiras, no han hecho nada realmente
#1
18/04/2015 21:10
Lo de Begoña no lo veo tan claro, la destrucción del diario de la niña desaparecida es obstrucción a la investigación y por tanto a la justicia, aunque al final no tenga ese diario veracidad absoluta,
Otra cosa es que pena les darían por esas obstrucciones, multas, días de cárcel que como no llegan a dos años no se cumplen. etc.
Otra cosa es que pena les darían por esas obstrucciones, multas, días de cárcel que como no llegan a dos años no se cumplen. etc.
#2
19/04/2015 22:34
Los menores de 12 años no van a un centro de menores,eso es de 12 a 18.
#3
20/04/2015 16:23
De 14 a 18, que el asesino del colegio de sant Andres de hoy de 13 años y pico no es imputable y no puede ir a un centro de menores, a pesar de haber asesinado a un profesor , y herido a tres personas mas con premeditación porque llevaba una semana diciendo que iba a matar a los profesores..
Así que Pablo mucho menos, porque tiene 10 años y realmente nunca hubo intención de matar, ni a su hermana que solo la encerró, ni tampoco a Nuria ya que fue un golpe de mala pata en una discusión.
aquí los pringados la madre el tío y el padre, que hubieran llamado la policía no le pasaba nada al niño, mientras que ahora ellos si están pringados por obstrucción al a justicia destrucción de pruebas etc.
Así que Pablo mucho menos, porque tiene 10 años y realmente nunca hubo intención de matar, ni a su hermana que solo la encerró, ni tampoco a Nuria ya que fue un golpe de mala pata en una discusión.
aquí los pringados la madre el tío y el padre, que hubieran llamado la policía no le pasaba nada al niño, mientras que ahora ellos si están pringados por obstrucción al a justicia destrucción de pruebas etc.