[Capitán_Alatriste] "¿José María García lo ha hecho en el programa de El Loco? Pues no lo sé, pero el sólo hecho de haber sido censuradas sus declaraciones, acrecenta mis dudas.".................Dudas despejadas xD---->Florentino Pérez ha demandado a García por "falsas acusaciones" que realiza en la entrevista. De la que se ha librado TVE!!!

[Capitán_Alatriste] Veo que ya has cambiado de versión...xD "A García le han censurado por politiqueo" Posiblemente, y se está demostrando con la noticia nueva de FormulaTV, en la que leemos que J.M.García cargó contra el PP en la entrevista... Que rápido se os coge siempre.

AURYN menos mal que estás tú aquí para instruirnos sobre la Verdad Absoluta, que para eso eres el Sabio-que-nos-guía-y-muestra-el-camino. Te repito que la Justicia Española responsabiliza el hecho doloso a cualquiera que menosprecie ó injurie de obra ó palabra. ¿José María García lo ha hecho en el programa de El Loco? Pues no lo sé, pero el sólo hecho de haber sido censuradas sus declaraciones, acrecenta mis dudas. Butanito va a poner una querella a TVE así que miedo no tiene por las dos horas de grabación. Además, ¿quién es el presidente de TVE para censurar por su capricho a García y encima decir que ha insultado a terceros? Y encima menospreciar la inteligencia de Jesús Quintero, que no se arriesgaría a emitir la entrevista con Butanito cuajada de insultos y/ó amenazas para perder su programa, su prestigio y su productora. Además, desconozco lo dicho por García, pero conozco las difamaciones y barbaridades que se han oído y se oyen a diario en el programa del Tomate, y pese a las querellas de gente con tanto poder como la Pantoja´ó Fran Rivera, sigue Jorge Javier Vázquez tan campante. Claro que sale barato pagar multas, como también sale barato mentir y acallar voces disconformes con el PSOE en medios informativos. Y entre la educación de JJV y Butanito, media un abismo. A García le han censurado por politiqueo. Cargó contra PRISA y todos sus satélites, y eso ha escocido mucho. Luego está la chorradita de emitir dos minutos de "insultos" de García al presidente de TVE, que francamente, no fueron gran cosa, ni gran perjuicio para la dignidad del rascapuertas del presidente. Respecto a las conspiraciones, es tan repugnante y siniestro ese comentario, que no merece otra cosa más que mi repulsa.

ya decia yo q 59" empezo anoche a eso de las 23:00... movida, movida!!

[Capitán_Alatriste] "TVE es tan ambigüa y con tan poco fondo, que no hace otra cosa que cimentar muchas dudas." xD como las del 11M uuuuhhhhh que veis conspiraciones donde no las hay!

[Capitán_Alatriste] Una vez más no sabes de lo que hablas. Los medios de comunicación son corresponsables ante la justicia en delitos de difamación y calumnias. Desde el precedente judicial surgido no hace mucho, cuando telecinco tuvo que pagar pasta a un famosillo por dejar que otro cutre-famosillo lo insultara en uno de sus programas basura. Desde entonces el rótulo de "Este canal no se hace responsable de las declaraciones vertidas por sus invitados"... ya no vale. Otra cosa es que a Telecinco y a Antena3 le siga resultando rentable pagar las multas. Viene a ser algo parecido a la contraprogramación... FormulaTV puede dar fé de ello. Así que una vez más tus argumentos van desencaminados de la realidad para desprestigiar al gobierno...

AURYN: si en este país las televisiones y el resto de medios de difusión, estuvieran realmente sometidos a una justicia que persiguiera la difamación y las calumnias: en T5 y en A3 hace años hubieran quebrado por sentencias judiciales en contra del honor a terceros. Además dígame usted, realmente qué ha propiciado que TVE censurara la entrevista de Butanito con el Loco. A mí modestamente, no termina de convencerme esas letras sobre fondo blanco, explicando que García ha insultado y bla,bla,bla. Lo lógico hubiera sido dar una información más concreta con DATOS, es decir, Butanito se ha ciscado directamente en la madre del señor Fulano y eso es INADMISIBLE. Como ya he escrito, la explicación de TVE es tan ambigüa y con tan poco fondo, que no hace otra cosa que cimentar muchas dudas. Desde un punto de vista judicial, RTVE nunca sería responsable de las opiniones vertidas por terceros, ni siquiera El Loco. La querella dolosa iría contra el difamador. Otra cosa sería que la emisora propiciara que el invitado amenazara directa ó indirectamente a la persona aludida, algo que sinceramente nunca pensaría de Butanito. Sin más. TVE se luce a diario. Uff.

dejar en paz a la pobre TVE k desde Carmen Caffarell empieza a consolidarse por encima del 18% k ya no abandona casi nunca

Yo entendiendo que lo que pretendían era demostrar que lo querían ocultar no eran los ladridos contra RTVE y su nuevo presidente.

[serrano] Y yo te lo repito aquí también, Tve no ha querido enfrentarse a demandas judiciales por los comentarios de un invitado, pero, para evitar que gente como tú los acusen de "manipulación y censura" han emitido las partes en las que dicho invitado se pronunciaba en contra del nuevo director de tve y de la propia cadena pública...

lo digo aquí también. dejar las críticas a fernández no es más que una manera de ocultar la censura. o la emites entera o no emitas nada, pero encima no pretendas quedar bien.

la respuesta de TVE/// El director de TVE, Javier Pons, ha manifestado que no hubo ningún ánimo de censura, sino el convencimiento de que TVE "pertenece a los espectadores y no a nadie que quiera utilizarla para insultar". Según Pons, se tomó la medida después de constatar que García no emitía opiniones, sino insultos y descalificaciones. "TVE es una televisión abierta a la discrepancia y a la libertad de expresión, pero su antena pertenece a los espectadores, y no a nadie que quiera utilizarla para insultar". Pons ha dadoo a entender que la continuidad del espacio de Jesús Quintero no está en entredicho, a pesar de que este programa se ha visto salpicado de polémicas recientes como la invitación hecha al 'ultra' Ricardo Sáenz de Ynestrillas o la entrevista con el bailaor encarcelado por atropello, Farruquito. "Confío en Jesús Quintero. Es un comunicador peculiar, diferente, de los que hacen falta en la comunicación de este país", ha indicado Pons. "No estará contento, pero entiende que se tomó la decisión porque no se decían cosas adecuadas", ha manifestado.

[Capitán_Alatriste] Lo repito por enésima vez. Los medios de comunicación son corresponsables ante la justicia en delitos de difamación y calumnias. Y tve no está ni para denuncias ni para pagar multas, que suficientes deudas tiene.

[serrano]Curiosa censura esa en la que dejas las partes en que te critican y quitas lo demás

Butanito siempre es polémico, vamos que no se muerde la lengua. Dice lo que siente con una vehemencia que asusta. Ya no me meto en que si lo que dice es verdad ó mentira. Respecto a la censura que le ha impuesto RTVE en el pograma del Loco de la Colina, pues ya de entrada me huele mal. Perdón por dudar, pero es lo que pienso y cuento el por qué. ¿Tan duras fueron las palabras de Butanito como para tener que omitir la grabación? Respecto a la chorradita de que ofrecían lo relacionado a RTVE y a su director para que no acusaran de censura, me pareció una gilipollez. No dijo nada excesivamente fuerte García, y sólo emitieron unos 3 minutos. Yo creo que Butanito está un poco gagá y escocido además, por su salida por la puerta trasera de Onda Cero, pero es que en RTVE la gilipollez ya es demasiado. ¿Qué nos quedará por ver más de esa Casa?

Hombre algo grave aha tenido que decir... aunque no creo q sea tan grave como lo de MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ cuando pregunto" que grupo terrorista habia elegido a ZApatero presidente"... porque si no me salen mal las cuentas llamo terroristas a millones de españoles que votaron al PSOE, a todos los partidos politicos que le votaron en la investidura y hasta al rey que es quien firma en nombre de todos los españoles la eleccion de presidente.

[serrano] "así me gusta, censurando al personal." La prueba inequívoca de que tve NO HA CENSURADO la entrevista es la emisión de los comentarios despectivos de García a Luis Fernández y a la cadena pública. Lo único que ha hecho tve es cubrirse las espaldas ante la abalancha de posibles denuncias por difamación y calumnias que iba a recibir, y que acabaríamos pagando todos con nuestros impuestos.

los medios de comunicación son corresponsables ante la justicia en delitos de difamación y calumnias. Por lo que tve ha preferido no emitir la entrevista a tener que pagar cuantiosas sumas a los ofendidos.

[Lector] sin comentarios... te desacreditas a ti sólo con esa demagogia barata...

Si fuera por razones políticas no hubiesen dado la entrevista a Federico

A mi me encantaría que pusieran la entrevista en esa un otra cdena, de esa manera este "señor" se retrataría a si mismo. Si es mucho mejor dejarles hablar, quedan en el ridículo más absoluto.

Claro que es censura pero la censura es ubicua. Por ejemplo, si buscan opiniones de una noticia en la calle en cualquier programa y una señora se pone a blasfemar, eso seguro que no lo echan en el programa. Aquí el problema es que anunciasen reiteradamente la entrevista para al final no echarla. Es lógico que los medios apliquen autocensura. Lo chungo es que, como ocurre en las dictaduras, haya entes externos, típicamente gubernamentales, que decidan qué se echa y qué no.

esta es la nueva televisión pública libre, sí señor, así me gusta, censurando al personal. os pongais como os pongais esto es censura, y no hay más que reñir al respecto.

Porqué no se censura a una persona fumando porros en la 2 haciendo apologia de las drogas? ¿Porqué en el programa del loco dejaron la semana pasada a un borracho llorando? ¿Solo se han de censurar las opiniones, o tambien los actos?

Can't wait for the video in Emule...