FórmulaTV - Televisión noticias audiencias series y programas
Conectarse | Registro gratuito Series y programas
  • La 1 (TVE1)
  • La 2 (TVE2)
  • Antena 3 Televisión (A3)
  • Cuatro (4)
  • Telecinco (T5)
  • La Sexta (6)

Noticias

ENTREVISTA FORMULATV.COM

José A. Fernández: "He denunciado a BoomerangTV por impago y porque 'El juego de tu vida' es un fraude"

Jueves, 15 de Octubre de 2009
FórmulaTV.com
 
El conocido polígrafo realizó los pilotos de 'El octavo mandamiento', un proyecto que finalmente pasó de Antena 3 a Telecinco y que tras varios cambios sustanciales se convirtió en 'El juego de tu vida'.

José Antonio Fernández de Landa es uno de los mayores expertos internacionales en poligrafía. Con más de 9.000 evaluaciones a sus espaldas, José Antonio se hizo popularmente conocido tras su paso por programas como 'La máquina de la verdad', 'La hora de la verdad' o 'En antena'. Lleva 20 años trabajando con el polígrafo, y aunque el mayor tiempo lo ha pasado fuera de la pequeña pantalla, es sin duda el polígrafo más televisado del mundo, con más de 1.000 evaluaciones en 450 programas.

Según, José Antonio, en primavera de 2007 Pedro Ricote, director gerente de Boomerang TV, le solicitó realizar el piloto de un nuevo formato de TV con polígrafo denominado "Moment of Truth". "Accedí a cambio de lo que es habitual en estos casos, es decir, participar como experto en la producción final".

Esta colaboración ha dado lugar a una denuncia por el supuesto impago de un trabajo realizado. El polígrafo José Antonio Fernández de Landa nos explica en la siguiente entrevista en exclusiva los detalles de esta medida y nos cuenta las actuaciones que según él está llevando a cabo BoomerangTV con el fin de ganar dinero y mantener una audiencia.

¿En qué consistió esa colaboración con BoomerangTV?
Inicialmente mi colaboración se basó en la evaluación de 20 candidatos para el programa piloto, un trabajo que me llevó dos semanas. El piloto hubo de repetirse semanas después -con otro casting- porque su propietario Howard Schultz exigía estar presente en la grabación. Las grabaciones se realizaron conforme al formato original entre julio y agosto de 2007, en las instalaciones de Antena 3TV.

¿Por qué se grabó en Antena 3 un programa que finalmente emite Telecinco?
El proyecto era para Antena 3, era la cadena interesada en la emisión de 'El Octavo Mandamiento', nombre que recibiría el programa. Ante los primeros titubeos de Ana Rivas, directora de programas de Antena 3TV, Pedro Ricote, desoyendo mi consejo, se llevó el programa a Telecinco, alejándose además de la versión original. De este modo, crearon una adaptación basada en la escalofriante cifra de 200 preguntas, denominada finalmente 'El juego de tu vida'.

¿Cómo reaccionaste cuando supiste que el proyecto se iba de Antena 3?
Cuando BoomerangTV se llevó el proyecto a Telecinco le dije a Ricote que me parecía muy mal su actitud. Antena 3 había puesto todos los medios, y sus instalaciones para los pilotos y no me parecía bien llevarlos a la competencia. Telecinco les pagaba mejor y no querían esperar más, así que cerraron el programa con Telecinco. Yo estaba ganando una cantidad importante de dinero con un contrato de exclusividad que tenía con BoomerangTV y Antena 3. Yo podía trabajar con la productora pero siempre vinculado a Antena 3. En ningún momento se me planteó la posibilidad de que el programa pudiera llevarse a otra cadena.


¿Por qué se precipitó el cambio de cadena? ¿Cuál fue la razón principal?
Los responsables de BoomerangTV hablaron con Lighthearted Entertainment y les dijeron que estaban interesados en el espacio. El formato costaba X dinero si lo colocaban antes de 3 meses. BoomerangTV tenía la cadena (A3TV) y el polígrafo (yo), así que compraron la primera opción. Entre julio y agosto hicimos los dos pilotos, pero viendo que el plazo finalizaba y que Antena 3 no se decidía, se lo propusieron a Telecinco para así evitar tener que volver a pagar por el formato. Antena 3 estaba realmente interesada en el espacio.

Tras casi 5 años de colaboración con BoomerangTV, decides emprender acciones legales contra la productora. ¿Cuáles son las razones que te empujan a tomar esta decisión?
Yo realicé un trabajo de dos semanas. Por una evaluación particular cobro en torno a los 1.000 euros, de modo que si hago la evaluación de 20 personas sale por unos 20.000 euros. Lo que ocurre es que en televisión yo tenía tres tipos de tarifa: tarde ('En Antena'), prime time ('Unan1mous') y late night ('La hora de la verdad'). Los dos pilotos iban destinados al late night (unos 7.000 euros), de modo que si le aplico esa tarifa el total es de 14.000 euros. Ese es el dinero (14.000 + IVA) que BoomerangTV me debe. El polígrafo no aparece en la grabación, pero el programa no se puede hacer sin los resultados de la evaluación de la gente que participa como concursante.

¿Qué sucede cuando finaliza tu contrato de exclusividad con Antena 3?
Yo traté por todos los medios de arreglar el asunto verbalmente. Yo estaba muy contento con BoomerangTV y les estaba haciendo ganar mucho dinero, además existía una gran familiaridad con ellos. Cuando mi contrato de exclusividad acaba (31 de diciembre de 2008), le dije a Ricote que ya no había excusa alguna para que no realizase el programa como se había pactado en un primer momento. Sin embargo, tenían a una mexicana, sin tablas en televisión, dispuesta a adaptarse a los requisitos que BoomerangtTV quería.

Céntanos, ¿qué era lo que BoomerangTV quería exactamente?
Ellos quieren coger a una persona y manipularla como hacen en 'El diario'. Quieren llevar a los invitados de la mano para que presten un testimonio programado. Puedes llegar a 'El diario' con una historia, pero luego ellos te dicen cómo se va a desarrollar esa historia, qué cosas se pueden decir, cuáles no, qué gestos tienes que poner... El equipo de 'El juego de tu vida' es el mismo. Cogen a unos personajes y cuanto más rara, chocante y morbosa sea la historia que relatar mucho mejor.

Pero tú ibas a colaborar con ellos...
Yo cuando les grabé los pilotos, en varias ocasiones, les paré los pies a los redactores. Les dije que ciertas preguntas no eran viables y que algunas no se podían hacer. No podemos manipular el polígrafo. Yo les he plantado cara y he mandado a tomar viento a un director cuando he tenido que hacerlo. Ahora han encontrado una fórmula que les funciona, están facturando mucho dinero y renovando temporadas. Saben que yo les voy a dar problemas porque no estoy dispuesto a tragar con condiciones inaceptables.

¿Cuándo decides denunciar a BoomerangTV por impago?
Cuando me dicen que no cuentan conmigo, lo que hago es facturarles el trabajo realizado. Poco después me contesta su abogado diciéndome que de ninguna manera me van a pagar por el trabajo realizado en los pilotos. Entonces (25 mayo) iniciamos un procedimiento moritorio en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid 77 para instar el cumplimiento judicial de una deuda económica. BoomerangTV se opuso argumentando que yo trabajé en ese formato de forma altruista. Totalmente falso, ahora deberán demostrarlo. Nunca he trabajado gratis.

La denuncia tiene una segunda parte. ¿Cuál es tu otra queja o reclamación?
En Telecinco han creado una adaptación que busca cada día el morbo y la audiencia. Howard Schultz, el dueño del formato, cobra lo pactado y no se preocupa del resultado, es decir, no realiza un seguimiento para saber si la versión española se ajusta a la original. Han hecho un programa con 200 preguntas que nada tiene que ver con la poligrafía, es una interpretación torticera del polígrafo. Una persona conectada a un polígrafo tendría un problema arterial porque tiene que tener el cardiógrafo presionándole el brazo para ver las subidas y bajadas de tensión. Es un imposible. Una pregunta tiene 25 segundos de respuesta (21 en algunos modelos) antes de pasar a la siguiente pregunta. Las máquinas que se utilizan son ordenadores con unos protocolos. Llevan un programa con una plantilla que acepta 10 preguntas, por lo tanto, resulta necesario realizar esta operación durante 20 veces. Después, para obtener los resultados, cada gráfico hay que repetirlo 3 veces porque de lo contrario el programa ni siquiera te da una opinión. Si hacemos todo correctamente a cada invitado habría que preguntarle en 600 ocasiones. Un imposible.

Supongo que en la productora son conscientes de este problema...
Ha sido inútil en todo momento exponer a BoomerangTV la imposibilidad técnica de su pretensión. Pese a que el polígrafo es un instrumento de gran sensibilidad y precisión no es eficaz ante tal número de preguntas, pretender un resultado fiable a 200 preguntas, como en cada emisión pregona Emma García, es un reto imposible, menos aún cuando se pretende evaluar opiniones o creencias, algo totalmente prohibido por los estándares de la poligrafía. Los resultados ofrecidos en 'El juego de tu vida' tienen la fiabilidad del azar, igual que tirar una moneda al aire.

¿Qué opinión tienes sobre 'El juego de tu vida?
Bajo cualquier punto de vista es un fraude. Lo detecto yo y otras personas que sepan del tema, pero el espectador se lo traga. Este espacio me está afectando porque están tirando por tierra todo el trabajo realizado hasta ahora. Yo traje el polígrafo a España y ya son 20 años trabajando en ello.

Acusas a 'El juego de tu vida' de fraude y a la productora de engañar a la audiencia.
Con independencia de lo anterior, considero muy grave que la producción del programa anime a los participantes a versionar su vida de la forma más morbosa posible, recurriendo incluso al engaño pactado, así el concursante, bajo falsas promesas, avanza hacia un nivel superior, en busca de un premio que generalmente no va a llegar, todo lo contrario, será expulsado de forma gratuita, después de sacar rendimiento a su ingenua colaboración durante media hora de programa, tiempo suficiente para desacreditar a una persona de forma irreversible, con el añadido de secuelas morales de difícil compensación.

Las acusaciones que realizadas son muy graves.
Si mañana esta gente me denuncia iré a los videos que están en Youtube (Parte 1/ Parte 2) en los que personas que han pasado por 'El juego de tu vida' denuncian que el programa les invitó a admitir cosas que realmente ellos no han hecho. ¿La razón? El morbo. Existe un pacto con los concursantes.

Pero las personas que acuden al programa firman un contrato y saben de antemano a lo que se atienen...
La persona que va a este programa responde a un perfil de indefensión, económicamente bajo, rayando en la desesperación personal, que unido a un nivel sociocultural límite permite la manipulación de voluntades. BoomerangTV suele cubrirse las espaldas obligando a los concursantes a firmar un documento de consentimiento donde los participantes se obligan a aceptar los resultados supuestamente obtenidos con en el polígrafo. Somos varios los profesionales que estamos dispuestos a demostrar ante un tribunal que esos resultados son erróneos y/o caprichosos, que no corresponden más que al deseo de facturación de la productora.

¿Podría hacer algo el concursante que se siente engañado?
Cualquier persona que salga perjudicada del programa podría demandar a los tres: a Telecinco, al polígrafo y, sobre todo, a BoomerangTV que es al fin y al cabo la que entrega un DVD con el programa editado. La cadena connive, pero no es la responsable del contenido que emite. La gran mentira es de la productora que podría culpar finalmente al polígrafo del resultado. A pesar de firmar la cesión del derecho de imagen, yo he visto a personas que luego no han aceptado las condicionen del programa. Esos concursantes tienen todas las papeletas de salir airosas si denuncian a la productora. Los derechos son irrenunciables, sobre todo, uno que es la dignidad. Esta gente no te puede engañar diciéndote que has mentido cuando no lo has hecho. Que demuestren delante de otros técnicos que su dictamen es correcto. 'El juego de tu vida' es un fraude, un engaño al espectador.

¿Quién trabaja ahora con el programa de BoomerangTV? ¿Quién es el responsable de los resultados?
Hay una empresa que se llama Grupo Salvanta SL que en realidad es una empresa de publicidad. La conozco porque precisamente en 2007 me pidió que les impartiera un curso de poligrafía y me negué. Tienen una marca que se llama Omnis (no es ninguna empresa), localizada en Málaga, que al parecer es la que está dando el servicio al programa.

¿Qué solicitas concretamente?
La retirada del programa. Claramente, yo no voy a renunciar a lo que me deben. Yo he trabajado para esta gente un montón de horas para evaluar a una serie de personas y me lo tienen que abonar. Estamos ante un programa con unas directrices distintas al formato original. El programa original requiere de un casting muy grande. De unos 1.000 candidatos podemos sacar 15 o 20 invitados, pero evidentemente resulta más fácil hacer un casting reducido e inventar historias. El formato original necesita mucho casting, mucho trabajo y mucha inversión para dar con historias realmente sorprendentes. Por otro lado, si mañana alguna persona que ha salido del programa les denuncia y me quieren como perito demostraré al 100% que todo es un engaño.

Comentarios

Comentar noticia
Necesitas ser usuario registrado de FormulaTV.com para comentar artículos. Conéctate o haz clic aquí para registrarte.
Comentarios: (Página: 1 | Mensajes: 142) | Comentarios de esta noticia RSS comentarios
1 2 3 4 5 6
[Isabelnoduerme]
12/11/2009 - 12:51

Y su abogado va a ayudar a D.Jose A. Fernandez De Landa ??. Es usted terriblemente generoso. Una gran persona, si señor.

[Isabelnoduerme]
12/11/2009 - 12:39

No obstante, me considero una persona razonable, y le ofrezco la posibilidad de decirme cual de mis comentarios es injurioso, (desde mi nick, solo tengo 1), y no tengo ningun inconveniente en disculparme y rectificar. Yo no estoy aqui para insultar, para faltar o para ofender a nadie. Bajo mi criterio, no hay uno solo de mis comentarios denunciable (creo), y estoy dispuesta a disculparme en el mismo medio en el que he divulgado mi opinion. Digame cual ?? No puede usted urgar en mi intimidad, en la de mi nick Isabelnoduerme, por que no he incurrido en ningun delito, ni antes ni ahora. Es mas, usted me ha acusado de tener antecedentes penales, detalle absolutamente incierto, y le pido que se excuse y me pida disculpas por eso.

[Isabelnoduerme]
12/11/2009 - 11:39

Vaaaaaaaale, retiro lo de que tu poligrafo tiene lentejuelas, por que realmente no las tiene. Perdon !!! Pide mi ip, veras como te equivocas. No te creas tan importante para pensar que unicamente hay una persona en este mundo a la que no le gustas. Seria mucho mas razonable pensar, que hay muchas personas a las que no les gustas, y algunas de ellas estamos en este foro. Yo hasta el momento no te he insultado, en cambio tu, si nos estas llamando sabandijas y desequilibrados. Tu tambien te amparas en el anonimato, o a caso tu estas firmando con nombre, apellidos o dni. No seas cinico ( y no es un insulto ) . De momento el unico que esta vertiendo acusaciones e injurias en este foro, es usted. Yo no le conozco, yo no le he visto en ningun juzgado, yo no soy Dafie, ni Supra, ni el otro que le pone a caer de un burro. Puede seguir insultando , o puede dar una version distinta y rebatir nuestros argumentos. Esto es un foro, que pude usted quitar como ha ocurrido otras veces, si se siente atacado. Entienda que es usted quien concede libremente la entrevista, que acepta tener comentarios debajo, y que los ciudadanos somos muy libres de posicionarnos y expresarnos como queramos, independientemente de su opinion y sus amenazas con denunciarnos. Hasta el momento el unico que no se esta comportando bien es usted. Debatire con usted cuanto quiera, pero deje de insultarme; yo no perdere el tiempo denunciandole, se lo adelanto, ni el dinero. Y usted, haga lo que le parezca oportuno. Comportese como un caballero y argumente sus razones, y sea valiente y firme con dni, ya que es una actitud que critica sin cesar. Empieze usted y quizas los demas sigamos su ejemplo. Esta claro que usted no quiere hablar de la tele , ni del poligrafo , solo quiere dejar al Sr.Jose A. por encima del bien y del mal, y colgarle una serie de medallas que bajo mi punto de vista no merece. Siga insultando, faltando y desacreditando a los detractores, parece ser que es lo unico que sabe hacer, eso si, amparandose bajo el anonimato que le concede su nick (uy....... donde habre leido yo esto). En fin, que suerte en su demanda, me gustara conocer a los otros.

[Diogenes]
08/11/2009 - 18:19

A la sabandiaj que ha colocado 20 post bajo distintos pseudonimos le quiero decir que cuando salgan las sentencias de los jucios que tiene pendientes las voy a colgar en la red, se va a tener que ir muy lejos para que no la reconozcan, mas aún que los infelices que se someten a la telemierda producida por Booomerang TV

[Diogenes]
08/11/2009 - 17:56

Isabelnoduerme nick creado el 15/10/2009, Dafie nick creado en 16/10/2009 y Supra nick creado el 17/10/2009 son la misma persona, una desequilibrada que últimamente no hace mas que pasar por los juzgados recibiendo condenas por amenazas, calumnias e injurias. Que sepas que ya he instruido a mi abogado para que pida la identificación de estos nicks, a ver como justificas las calumnias que viertes amparandore en el anonimato sobre José A. Fernández de Landa.

[Isabelnoduerme]
21/10/2009 - 13:37

Uy, Dafie....... registrada hace 5 dias ??? Al Sr. Diogenes le va a dar algo !!! Lo primero que pensara ahora es que Supra, Dafie y Isabelnoduerme (osea, yo misma) somos la misma persona. Ya sabes como es..... siempre por el camino facilon !!! Bla, bla, bla....... La pena, es que nos ha abandonado, ya no nos contesta, ya no le gustamos..... D.Jose A. se ha quedado sin su maximo defensor en este foro. Snif, snif....... :(

[supra]
21/10/2009 - 12:38

oye José Antonio, por qué atacas con nick y criticas que los demás hagan los mismo. Ay, cuánto te está costando caer al asfalto, qué alto era tu pedestal!. ya has olvidado cuando peloteabas insanamente a Ricote?. ya te has olvidado de cuándo te pavoneabas por Boomerang sintiéndote el rey porque no encontraban en España a otro poligrafista para darte la patada en el culo?. criticas en tu entrevista que en El Juego De Tu Vida se formulan preguntas que el polígrafo no puede responder... ¿te has olvidado de las cientos de preguntas que tu hacías en las que no se valoraban hechos sino juicios de valor?. Eso es tirar de videoteca y quedas con el culo al aire. ¡Y qué duro es ahora no estar cerca de las famosas a las que entrabas descaradamente!. En fin, ahora que la tele no te quiere...sigue arruinando vidas con tu polígrafo portátil cobrando 600 euros a pobres desgraciados que confían sus dudas y secretos en tí. Si ellos supieran...

[Dafie]
21/10/2009 - 11:17

Isabelnoduerme y mrtele todo mi apoyo, hay que poner en su lugar a gentuza como ese tío Jose Antonio que no hace mas que destruir a todo lo que se cruce en su camino y no pueda manejar como el quiere, duro con tipo así....

[celonio]
19/10/2009 - 09:52

me importa un comino que el programna este manipùlado, yo me lo paso bomba con las preguntas y las respuestas es sensacional, puro morbo y puro entreteniemiento, ademas alguien se ha creido alguna vez lo del poligrafo, vamos hombre..... dice quye es un experto en poligrafia, vamos que hubiera estudiado cardiologia, hubiera tenido mas merito.... jejejejeje

[celonio]
19/10/2009 - 09:50

SI LO QUE PASA ES QUE TIENE ENVIDIA, VAYA MORRO, dice que quiere que quiten el programa, jajajaj, con lo guay que esta, que le paguen el dinero que le deben si es verdad y que se vaya a su casa, aburrido......

[YoveoLa2]
18/10/2009 - 16:16

joder qué vida tienen algunos. ¿Y se da cuenta ahora de que es un fraude "El juego de tu vida"?

[mardarafura]
18/10/2009 - 15:57

vaya roollos que escribis.. que existen programas basura es una realidad. Ojalá mucha gente más se decidiera a denunciar.. una televisión de entretenimiento no es sinónimo de tele-basura. Yo simplemente paso de estos programas, no se merecen ni un segundo de mi vida.

[tio_pak]
18/10/2009 - 14:37

Joder, vaya tochazos que echais por aqui también...

[Isabelnoduerme]
17/10/2009 - 23:34

Pues ya sabes wapo, la merienda es la clave para escribir algo con sentido. No esta limitada la cantidad de letras que uno puede escribir, y no hay nadie obligado a leerlas. Algo mas ?? Te libras de ser sospechoso de esta trama y conspiracion urdida en contra del Sr. Diogenes y del Sr. J.A.F. por que estas registrado hace mucho que si no te daban en el lomo tambien.

[juliomos]
17/10/2009 - 22:16

Isabelnoduerme,,,para leer esos tochos te tienes que echar merieda,,valla pique que teneis pero bueno vosotros sabreis porque motivo.

[Isabelnoduerme]
17/10/2009 - 16:17

Supra......... hija, encantada de conocerte !!! Yo se que no soy tu, y tu sabes que no eres yo, pero el pobre Diogenes no lo acaba de entender bien. Mr tele, tu es que nos llevas ventaja que estas registrado desde hace mas, por eso no somos tu. Pero tu si podrias ser nosotras, por que nos has podido crear despues. Pero no lo eres, por que yo lo se. Y bueno, tu bambien lo sabes........ jajaja, yo es que me divierto tela cuando salen noticias de este señor. Han quitado otros foros; yo me los colecciono, me guardo todos, pero si hubierais podido leerlos os dariais cuenta que siempre es lo mismo. Aun asi, no deja de tener su gracia. Igual me hago otro nick asi me entretengo hablando conmigo misma.

[Isabelnoduerme]
17/10/2009 - 16:02

Ah....... y tu tambien largas escondiendote en un nick. Yo , lo siento mucho y con todos mis respetos, seria la pera que te llamaras Diogenes.......... que marron no???? Si desde luego te llamas asi, te doy mi pesame wapeton.

[Isabelnoduerme]
17/10/2009 - 15:51

Hijo que obsesion la tuya !!! yo no tengo antecedentes penales, ni judiciales ni nada por el estilo. Tienes una especie de mania persecutoria que deberias hacerte mirar, ya que siempre que los comentarios no son de tu agrado , utilizas las mismas expresiones. Sabes de sobra que me resultas la mar de entretenido (no atractivo), y que me divierte opinar en cada lugar en el que tu opinas. Efectivamente ni nick nace donde nacen tus tonterias, la verborrea barata es lo tuyo, y el clasismo es tu firma. Asi que eres facilmente detectable. En ocasiones te sale una vena un poco rabalera, pero supongo que es para disimular. Nos hemos comunicado en varios foros, lastima que los quitaran, por que aun sigo esperando aclaraciones , que como no es posible, nunca las das. Podras engañar con tu pose de charlatan a muchos, pero yo ya se de que pie cojeas y se traducir cada uno de los piropos que tu mismo te echas. Tienes facil saber de donde proviene mi ip, y quien soy, puesto que segun tu curriculum te has relacionado con la elite de este pais (y no me refiero a Yola Berrocal, con todos mis respetos para ella). Contesta, pero con argumentos, que parece que siempre te fallan, y deja de recurrir a lo personal, sobre todo cuando te falla la intuicion y piensas que todas tus desgracias son culpa de otro. Me duplicas la edad fisica, pero la mental,........ ay !!!! amigo mio, estas a años luz de llegar a alcanzarme !!!!! La maquinaria de la deduccion te falla, y te va siempre por lo facil y lo que para ti es obvio. Intentalo por otro camino, igual obtienes mejores resultados. Mrtele, ole tus webos, asi se habla, con un par !!! Y que se gaste las perrillas en un juzgado, que es lo suyo , segun parece y presuntamente claro. (yo tambien tengo mi vena rabalera, para hablar con segun quien, hace falta tenerla) . No con el Sr. Diogenes claro, que parece la mar de fino.

[Diogenes]
17/10/2009 - 13:39

A ver, para mrtele, pero tu de qué vas? Quieres decir que las tias recibian mensajes y te los pasaban a ti, y que además los llevas conservando desde hace dos años por si llegaba esta ocasión? Quitate el orinal de la cabeza que cada vez que miras un espejo crees que eres bombero. De todas formas ya se sabe lo que pasa en estos foros anónimos, es facil largar escondiendose, lo de hombres es denunciar en un juzgado, anda da el paso!

[Diogenes]
17/10/2009 - 13:29

Supra, Isabelnoduerme, y todos los nicks registrados desde que se publicó la noticia sois la misma persona. Por cierto porque no publicas tus antecedentes, que los tienes, policiales y judiciales...

[mrtele]
17/10/2009 - 13:25

a Diogenes. No se si detrás de este seudónimo esta el propio entrevistado, pero te garantizo que me da exactamente igual. Tengo guardados los mensajes de movil que este sujeto enviaba a las chicas que acudian a su polígrafo, pidiendoles para ir a cenar, a tomar algo, a pasar un fin de semana y otras cositas muy interesantes. Asi, que no hay prob lema, si detras de este nombrrecito esta este Sr., y quien denunciarme....ADELANTE !!!, nos divertiremos muchsimo en los Juzgados y también en la televisión, porque asi sabran todos quien es, y como funciona.. A isabelnoduerme, gracias, por tu consejo y tus comentarios. Se de lo que hablo, porque me pateo los pasadizos de las cadenas de televisión todas las semanas. Y concretamente sobre este Jose Antonio, HAY GENTE de la propia productora que él dice haber denunciado, que saben todo este tema, detalle por detalle. Evidentemente esto no quita que lo que hacen en TELE 5 con el JUEGO DE TU VIDA es una verguenza de tomo y lomo porque todo es mentira-presuntamente-y todo esta absolutamente maniatado desde un principio al final. Asi es la TV. Al menos que podamos comentarlo libremente, o encima de tontos, hemos de ser gulipollas.

[caralnocis]
17/10/2009 - 11:07

Hombre campeón, pues cuando te lo llevabas calentito no abrías la boca. Cuando estaba "de moda" el polígrafo, tú te forrabas y hacías juicios de valor como si estuvieses por encima del bien y del mal calladito como un muerto no fuera a fastidiarse el chollo. Y eso de que si "me quieren como perito", es una gilipoyuá más de las tuyas porque, si no me equivoco, las pruebas periciales con el polígrafo son válidas en EE.UU., país donde has dicho por activa y por pasiva que has currado, pero no así en España, por lo tanto ya me dirás que peritaje vas a realizar. Sólo has dicho una verdad: que "el juego de tu vida es un fraude"; descubriste la pólvora, no hay que ser Einstein para saber eso. Es como si yo digo que los programas concursos de las madrugadas son una puñetera patraña y oye seguro que acierto, ¡y sin polígrafo!

[supra]
17/10/2009 - 09:12

Me parece alucinante que esta persona sea capaz de criticar los métodos de otros técnicos en poligrafía. Los que hemos trabajado mano a mano con él y lo conocemos bien nos sorprendíamos cada día de su forma de trabajar: en ocasiones ni miraba los gráficos para evaluar si la respuesta del invitado era correcta o se basaba en sus prejuicios para el veredicto. Estas criticas a su antiguamente adorada empresa es un ataque de cuernos por no tener el contrato del Juego de tu Vida. Durante años abusó de su posición de ser el único que se dedicaba a la poligrafía en televisión y ahora que tiene competencia se pone nervioso. Se comportaba de forma déspota con los equipos de los programas, ganaba una verdadera fortuna y exigía clausulas en su contrato como que los invitados no podían cuestionar su trabajo en directo. Era un pseudoDios. Ahora ha pasado a no ser más que un poligrafista más en este país. Por cierto, si la poligrafía en general es la técnica que aplica José Antonio... sin duda, no creo en ella.

[juliomos]
16/10/2009 - 22:02

En todos los programas suelen ser actores malos y figurantes,como en buena ley,yo conozco a casi todos a los que hablan tambien esos sos figurantes,y los otros van de publico,los que denucian cobran 280€, los que hablan 75€ y el publico 15 €,para que veais que todo es un montange.

[Isabelnoduerme]
16/10/2009 - 21:27

Cuidadin Mrtele !!!! conozco la aficion de algunas personas a acudir a los juzgados y te aconsejo que utilices el presunto, el segun mi opinion, el sin animo de ofender, el Sr. o el D. por delante........ cualquier ocasion es buena para presuntamente darse publicidad y ganarse alguna perrilla. No es oro todo lo que reluce......... por supuesto, segun mi opinion. Tratar de usted tambien ayuda. A usted le pide DNI quien camufla su identidad detras del Sr. Diogenes quien trata de ignorantes y envidiosos a todos los que no apoyan al Sr. Jose A. Fernandez. Leyendo sus post, aqui y en otros temas , yo no tengo dudas de quien esta detras, eso si, siempre bajo mi modesto criterio y estrictamente bajo mi opinion, claro esta. Me puedo equivocar y de antemano pido disculpas si es asi. Y conste que no hay nada personal en contra, solo que difiero siempre de sus opiniones.

1 2 3 4 5 6
 
 

Sobre esta noticia

Títular: José A. Fernández: "He denunciado a BoomerangTV por impago y porque 'El juego de tu vida' es un fraude"

Añadida el: Jueves, 15 de Octubre de 2009

Categoría: Entrevistas

Compartir: Delicious Meneame Yahoo! Wikio Facebook Compartir más...

 

Lo más visto Lunes 08 Febrero

 
Programa
Espect.
%
1
El tiempo 2
3.956.000
19,2
2
3.519.000
19,7
3
El tiempo 1
3.361.000
24,0
4
3.267.000
25,6
5
3.112.000
15,0
6
3.028.000
21,5
7
3.013.000
16,1
8
2.995.000
16,2
10
2.718.000
15,8

Juego Audiencias

1. Coso | 2. vapesa | 3. Cuandotuvasyovengo

Ahora en televisión

Versión española "Camino"
01:30 La noche en 24 horas
El cine de La 2 "El último truco"
23:40 Conciertos de Radio 3
Los protegidos
00:00 Sin Rastro
Perdidos (Estreno T6)
23:30 Perdidos
Gran Hermano "El reencuentro"
00:30 El juego de tu vida
Cine "Pánico en el túnel"
00:15 Buenafuente
Cine estreno: Una conejita en el campus
23:37 Piezas: Dime que yo
Cine: Conflicto de intereses
00:00 Aquí no hay quien viva: Érase un día de ...
Premier League: Manchester City-Bolton
22:45 Ciclismo: Challenge de Mallorca 2010
Perdidos: Episodio 2
23:15 House: Es o no es