Noticias

EN 'LASEXTA NOTICIAS'

La Organización Nacional de Trasplantes, indignada con las declaraciones de Mariló Montero

Organismos y pacientes denuncian que este tipo de declaraciones crea un debate totalmente absurdo. 24 Octubre 2012.

La Organización Nacional de Trasplantes de Órganos ha pedido sensatez a la hora de hablar de donaciones y de donantes. Lo ha recogido 'laSexta noticias' que se ha hecho eco este miércoles de las polémicas declaraciones realizadas por Mariló Montero en su programa de La 1. La periodista confesaba este martes que se sentía aliviada porque Juan Carlos Alfaro no hubiese donado sus órganos ya que así "su alma no se trasplantaba en esos órganos".

'laSexta noticias' se hace eco de las polémicas declaraciones de la presentadora de TVE

Los pacientes que esperan una donación se sienten indignados con esas palabras y recuerdan que jamás se conoce la identidad del donante. De esta forma ha contado laSexta lo sucedido y así de claro mostraban su malestar diversos organismos y pacientes de órganos trasplantados:

Tranquila por la noticia. Así confesó sentirse la periodista Mariló Montero, tras conocer ayer [martes] que los órganos del presunto asesino de El Salobral, no serán donados a nadie. Lo dijo ella misma en su programa en directo.

"Pues que quieren que les diga, yo no puedo negarles que he sentido tranquilidad al saber que los óganos de este hombre no van a dar vida a nadie". Después afirmó esto: "Yo no querría esos órganos. No está científicamente comprobado pero nunca se sabe, si ese alma está trasplantada también en ese órgano".

Transcripción de las palabras de Mariló Montero.

ONT: "Lo del alma no tiene ningún sustento científico"

Una opinión que hoy la Organización Nacional de Trasplantes ha querido aclarar: "Esto del alma es un concepto que no se trasplanta y que no tienen ningún sustento científico en absoluto", ha afirmado Rafael Matesanz, miembro de la organización. "Las características de la personalidad no van para nada en contacto con ningún trasplante".

Juan Carlos Alfaro tenía una tarjeta de donantes de órganos y sangres. Según la Organización Nacional de Trasplantes el hecho de tener esta acreditación, no significa que el trasplante se deba consumar. Tras confirmarse que no se llevaría a cabo la operación, la periodista planteaba a su audiencia las siguientes preguntas: "¿Está bien donar órganos de alguien que ha matado a otras personas? ¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado o el corazón de alguien que ha quitado vidas? ¿Pasa algo por llegar el órgano dentro de ti de alguien que a matado a otros?

Declaraciones alarmantes

'laSexta noticias' ha preguntado a diferentes pacientes. Es el caso de José Manuel, que le trasplantaron los dos pulmones hace 14 años y asegura estar encantado. Asegura que han sido unos años muy felices y que este tipo de declaraciones son alarmantes. Para Emilio, trasplantado de corazón hace 13 años, este debate es una tontería. Ellos insisten que lo importante es salvar vidas.

Mariló Montero pide disculpas

Tras el revuelo que ya a primera hora de este miércoles se había montado en los foros de internet y en las distintas redes sociales, Mariló Montero se ha disculpado este miércoles en 'La mañana de La 1'. "Son unas afirmaciones, preguntas, posiblemente desafortunadas en opinión de algunos. Pido disculpas a quien se haya podido sentir ofendido por lo que fue una opinión personal, no de RTVE". La periodista ha lamentado que tras sus palabras se esté atacando una vez más a TVE. "Siento enormemente que TVE se vea otra vez comprometida por una acción mía".

La presentadora de las mañanas ha asegurado esta mañana que no había tenido hasta ese momento acceso a las opiniones que se estaban vertiendo contra su opinión, sin embargo, ha preferido no dejar pasar más tiempo para defenderse. "Soy donante de órganos, de todos mis órganos", ha dicho. "Pero mantengo la opinión de mi duda y me gustaría comprobar con tiempo si científicamente eso está comprobado".

Redacción

» Siguiente: 'La voz' iguala su récord (35,5%) con el inicio de "Las batallas"

« Anterior: Nitro repone, dos años después, la séptima temporada de '24'

Programa relacionado

La mañana de La 1

Cadenas:

La 1

País:

España

Fotos (3)

Vídeos (3)

5,18

2 críticas

#66

de 574

fans

Noticias:

'El programa de Ana Rosa' y 'Espejo Público' disparan sus audiencias con la condena a Isabel Pantoja

Protección Civil de Valladolid da un toque atención a 'La mañana de La 1'

Noticias relacionadas

Mariló Montero se disculpa por sus "desafortunadas" palabras sobre la donación de órganos

24 Octubre 2012 (hace 4 horas)

Mariló Montero vuelve a liarla: "No está científicamente comprobado que las almas no se transplanten con los órganos"

24 Octubre 2012 (hace 10 horas)

Comentarios & Social

Comentarios (92)

Regístrate en FormulaTV y participa

Crea tu cuenta en FormulaTV en unos segundos. Es gratis y podrás comentar noticias, participar en los foros, puntuar series o hacer amigos con tus mismos gustos. Si ya estás registrado, conéctate.

1 2 3 4 Siguiente

MundoZombie

Pues nada Mariló (y también para Meghan), esto es selección natural: cualquiera de nosotros seguiría viviendo con un órgano porque no exigiríamos un test de personalidad ni la carta astrológica del donante, no vaya a ser que el zodiaco sea incompatible. Porque puestos a decir sandeces... Con que los órganos fueran aptos para el trasplante estaríamos contentos. Tú te quedarías esperando. Lo dicho, selección natural.

02 Noviembre 2012 10:21

Meghan

Que yo aplaudí a damispears? ni me acuerdo de haber leído dicho comentario, cariño mío. Y aquí no hay nadie más guapa y cosa linda que tú, cielito mío, que lo sepas xD

29 Octubre 2012 14:07

EntreFantasmas

Esta chica dice una tonteria despues de la otra , la pobre que cagadas hace.

28 Octubre 2012 16:08

maribel_c

Viniendo de esta criatura, ni se cómo se ha hecho eco nadie, es una simplona con aires intelectuales, se elogia ella misma todos los dias sin pudor.

28 Octubre 2012 10:37

Tisífone

Cielito guapo, linda de cara, no lo has escrito tú, lo escribió un tal damispears al que aplaudiste igual que el que aplaude a cualquier engañabobos, vais a la par en esta cuestión. El único oscurantismo que hay está en tu sesera, como ya dije anteriormente, chatina, porque los órganos no tienen memoria, no matan a la gente, no tienen voluntad, ni alma... queridita, por muy de asesinos que sean ^_^

27 Octubre 2012 14:54

Meghan

Cosa linda, ¿dónde he escrito yo eso de: "ha habido casos en los que las personas que han recibido un órgano de otra han conectado con la persona muerta"?. Me lo señalas, cielito mío?, porque no recuerdo haberlo escrito, ni siquiera pensado, cosa guapa. Con la de gente buena que quiere donar órganos, que se cuida, que no se droga ni bebe, (como tú, cielito) y vamos a aceptar la hipócrita donación de un asesino de dice querer ayudar a vivir a otro, mientras por detrás va matando gente?. No gracias. Estoy a favor de la donación, por supuestísimo, [por si me toca a mí en el futuro, dios no quiera..], pero no de cualquiera, y mediante oscurantismos.

27 Octubre 2012 14:48

lukiando

Normal qué desde la ONT defiendan a los miles de personas qué estan esperando para intentar salvar su vida ......NORMAL. De aqui para abajo.........(Tisifone),dejalo pendiente..........la prepotencia y los derechos no dan lugar ni para aprender ni para dialogar y lo has explicado perfectamente. A los qué dicen qué no quisieran saber qué llevan un órgano de un asesino en serie pues normal jaja creo qué ni ustedes ni nadie!!.Debe de ser bastante desagradable, qué no somos tan insensibles..... Ahora........aún en el caso de qué supiesemos qué nos van a poner un órgano de un asesino (cosa qué jamás se sabe),creo qué solo podriamos decidir sobre nuestro cuerpo,no sobre el cuerpo de un hijo o cualquier persona ajena a nosotros mismos.Es más.......creo qué ya hay mecanismos legales para actuar contra bestialidades (si hay tiempo.......).Asi no se dejaria morir a nadie por una simple trnsfusión o a un niño porque su padre se niega a dejarle médula.........CARCEL PARA ELLOS. Qué bonito es hablar de lo qué no tenemos practicando la demagogia..........Seguro qué mucha gente tampoco aceptaria la eutanasia...........(hay que luchar!!!).En el fondo en el fondo de todo ésto están el cielo y el infierno.............no lo olviden........el opio del pueblo.

27 Octubre 2012 09:26

Tisífone

Chatina, que no te enteras, sabes leer porque te enseñaron en párvulos, pero no entiendes nada de lo que escribo por lo que veo jaja. ¿Acaso yo te he acusado en algún momento de ser de una religión, o de que seas de derechas? Monina, en ningún momento he mencionado nada de esto ni he dado por sentado que seas "esto" o lo "otro", tan solo he hablado de estupidez humana y de que el hecho de que a ti te cause repulsión una cosa, no hace que se deba cambiar el sistema de donaciones, guapetonísima de cara ;) Si no quieres recibir un órgano de otra persona por los motivos que sean es tu problema, lo rechazas y punto, te mueres y dejas de dar por culo en la vida, pero no quieras imponerle tu criterio a otros y encima echar por tierra hablando de la falta de ética, moralidad, etc, de unos profesionales que trabajan para prolongar la vida de otros, guapa ;) Y sobre todo, me he dedicado a desmentir tus bulos que no se fundamentan en nada sólido, alma cándida, argumentos tipo: "ha habido casos en los que las personas que han recibido un órgano de otra han conectado con la persona muerta", o "la doble moral de esta gente que seguro que han rechazado donar los órganos del asesino por ser quien era". Cielito, que tú pretendes convencer a los lectores de esta web de cosas que no son ciertas y de suposiciones inventadas por tu parte que das por ciertas, chatina. Que podrás convencer a cualquier borrego, pero a mí no me la das, cielito ^_^ Por cierto... ¿no habías acabado ya con el debate? XD

27 Octubre 2012 00:21

Meghan

Es que todavía ni te has enterado, guapaaaa! Que no soy beata, ni espiritual, ni nada, y más de izquierdas no puedo ser. Que yo no me pondría nada de alguien que ni siquiera tiraría ni a los perros, y que en otros países serían ejecutado y incinerados. Te enteras, querida? pues eso, super guapa. No es por miedo a que transforme en una asesina, o violadora, sino por asco, por repulsión, por lo que su dueño hizo, etc... igual que no me pondría un corazón de un cerdo transgénico, y no porque me fuera a transformar en una puerca.

26 Octubre 2012 21:16

Tisífone

Mira monina, perdona que me tome estas confianzas pero ya que me llamas guapa, cariño y demás cosas, yo te calificaré a ti de la misma forma, preciosa. No cuento historias lacrimógenas, digo realidades que están ahí, no hablo de almas ni de órganos que pueden repugnar a gente estúpidamente escrupulosa, chatina. Y la cosa no va contra ti, va contra todo tipo de estupidez humana, ya que me choca leer por tu parte cosas como que es posible sentir una conexión con el alma de otra persona debido a un trasplante de su órgano, LAMENTABLE. Para la gente que depende de un trasplante de órgano leer estas cosas solo empeora su estado de ánimo. Que quieras morir a causa de tu estupidez no me preocupa en absoluto, me preocupa que haya gente que quiera que se modifique el sistema de donaciones solo porque a ellos les parece un problema personal, el problema lo tienes en tu sesera, chata querida, no está en el sistema. Doy gracias a que el sistema funciona y me alegro de que ninguno de tus familiares tenga que depender de una decisión tuya, tan absurda en mi opinión, para que puedan seguir viviendo. Allá tú lo que hagas con tu vida, a mí eso me la trae al pairo, pero respeta la vida de los demás, monina guapa. Y si no te gusta leer mis opiniones por aquí, vete a otra web o sencillamente no me leas, soy tan libre de expresar mis opiniones como tú, linda de cara. Y mi opinión es, que Mariló Montero podrá ser todo lo periodista que quiera, pero su comentario ha sido realmente desacertado y falto de lógica. La pena es que le tengamos que estar pagando un sueldo a seseras como la suya y que se esté recortando en sanidad, para gente que necesita de un trasplante, por poner un ejemplo. Sigue viendo películas como "The Eye" para seguir creyendo que pueden ser ciertas, es lo mejor que se te da, alma de cántaro.

26 Octubre 2012 18:30

Meghan

Mira, guapa, no sé quien coño te manda entrar aquí para enfrentarte a mí, y por lo bien informada que estás de todo lo que atañe a trasplantes y datos que das del caso de este asesino, como que tenía carné de donante, cosa que ni sabía, me extraña que seas solo un familiar de un trasplantado que casualmente ha coincidido en este sitio. Más bien pareces la representante de la Organización Nacional de trasplantes que entra aquí para con misión de diluir cualquier alarmismo, a base de historias lacrimógenas baratas. He leído un montón de disparates en estas páginas, y solo te has encarado a mí, por qué? porque digo verdades como puños que estaban en la línea de Mariló Montero y que tocan la fibra?. EN fin, tu visión y la mía son irreconciliables. Qué cada uno acepte el órgano que le dé la gana, y haga con su cuerpo lo que quiera. Yo, si no sé el historial y vida de un donante, no aceptaría nada. Y para ello, confiaría en que un hospital no fuera tan indecentes como para trasplantar los órganos de un delincuente de sangre, ya sean asesinos, violadores, pederastas, cuyos delitos fueran conocidos, por muy donante que se haya hecho, y sin que tuviera que mediar la justicia, porque si hay que esperar a que dicten sentencia, los órganos se echan a perder. Así que, la que no tiene ni puta idea, mua, tiene buena idea de con lo que quiere convivir toda su vida , y desde luego, antes de tener un trozo de otra persona que ayudó a que otra muera, prefiero estar muerta. Y esto no es por religión, ni por moral, ni ética, como los testigos de Jehová, que no se hacen ni trasfusiones de sangre, sino por dignidad. Y he acabado la discusión.

26 Octubre 2012 18:02

Tisífone

No lo hacen para evitar daños a la familia de los fallecidos, el hecho de dar el visto bueno a que donen los órganos de un ser querido que ha fallecido no quiere decir que sea algo sencillo de digerir, es cuestión de psicología. Y sí, afirmo nuevamente que no tienes ni puta idea de lo que supone todo esto para una persona que necesita de un transplante ni para sus familiares, porque tú no lo has sufrido en tus propias carnes. Lo que dices ahora no tendría nada que ver si tuvieras que enfrentarte a una de esas situaciones REALMENTE, por eso haces demagogia barata y creas alarmismo con cuestiones que no deben plantear ni el más mínimo resquicio de duda. Tú no tienes ni puta idea de cómo es ver a un familiar joven al que se le escapa día tras día la vida, que tiene que pasar por diálisis, que tiene un hijo pequeño de 2 años que podría quedarse sin madre y pensar qué explicaciones le podemos dar a esa criatura si su madre se fuera de este mundo, sufrir por un hermano joven que quizá se quede viudo y con un niño muy peque, sufrir por una madre que reza todos los días en lágrimas porque su nueva no pierda la vida... NO TIENES NI LA MÁS PUTA IDEA DE NADA!!!!!!

26 Octubre 2012 15:24

Meghan

Y por haber un trasplantado en tu familia, ya tienes autoridad para decirme que no tengo ni puta idea? A lo mejor no tengo tanto conocimiento sobre la burocracia que lo envuelve, pero igual tengo más consciencia sobre cómo funciona el organismo como para tener reservas sobre recibir algo de alguien de quien no quisiera tener nada que ver. Que no hay ética ni moral de por medio ¿y entonces por qué evitan que los donantes y receptores se conozcan entre ellos? Es que temen que unos u otros rechacen donar o recibir respectivamente dichos órganos?. Eso sí es doble moral, la que dicen no tener en cuenta.

26 Octubre 2012 14:16

Tisífone

Y por cierto, no me considero ninguna eminencia en transplantes, es solo que lo he vivido en mi propia familia, por eso puedo decir que no tienes ni puta idea de lo que hablas ni la seriedad que tiene todo esto para las personas que dependen de un transplante.

26 Octubre 2012 00:47

Tisífone

Aunque el asesino hubiera consentido la donación en vida, ya que tenía carnet de donante, eso tampoco sería algo definitivo, ya que obligatoriamente y según los protocolos se debe preguntar a la familia del fallecido igualmente, y si ellos no dan su consentimiento tampoco puede realizarse la donación aunque el fallecido tuviera carnet de donante. Tampoco sabemos si la familia del asesino se negó a que donaran sus órganos. Y además, este hombre se pegó un tiro después de haber asesinado a dos personas, y después de que la policía lo buscara y un juez estuviera al tanto de todos estos hechos. En estos casos se abre un procedimiento judicial desde el comienzo y, en última instancia, es el juez que lleva todo este caso el que decide si deben donar los órganos o no, pero no por motivos éticos ni morales, sino porque puede entorpecer parte de las investigaciones. Para que te hagas una idea de que hay un sinfín de cosas que pueden echar para atrás una donación de órganos. Si se da el supuesto que tú dices, nada impediría decir que sus órganos se donarían, es muy común que los propios familiares de los fallecidos comenten con otras personas que aceptaron la donación de órganos, no hay ningún secreto sobre ese aspecto. Pero jamás podría ser revelada la identidad de la persona que recibiría el transplante.

26 Octubre 2012 00:46

Meghan

No tengo ni idea donde murió este asesino, pero ya imaginaba que no lo hizo en el hospital. Y ya sé que a la medicina ha avanzado a golpe de obviar moral y ética, pero en fin, esa es otra historia... Ahí va una pregunta, ya que veo que tenemos una eminencia en trasplantes entre nosotros. ¿Si dicho asesino hubiera muerto en el hospital y no fuera drogadicto , y tuviera todos sus órganos sanísimos, hubieran comunicado que sus órganos se aceptaban, después de saberse que quería donarlos?.

25 Octubre 2012 23:58

rafast88

el hombre de negro tiene en un riñon el alma de... marilo monteroooo.

25 Octubre 2012 22:20

Tisífone

Ya te he dicho por activa y por pasiva que desconoces mucho acerca de la donación de órganos Meghan, deben darse unas circunstancias muy concretas para poder dar el visto bueno a una donación. Tienes razón en lo que dices sobre el consumo de posibles drogas, pero todo depende de lo afectados que estén los órganos o no, cuando una persona fallece y es posible donante de órganos lo que primero se hace es analizar si esos órganos están en óptimas condiciones, si no es así se descarta por completo. Segundo, para que se pueda llevar a cabo una donación no sirve con la muerte de una persona así sin más, la muerte debe producirse en el mismo hospital la mayoría de veces, luego se tienen que coordinar casi 100 para poder llevar a cabo todo el proceso desde que muere el cuerpo hasta la donación de sus órganos y transplantarlos en otro cuerpo, además, no todos los hospitales ofrecen este servicio ya que no poseen todos los recursos necesarios, entre otras cosas. El hecho de que los órganos del asesino del Salobral no hayan sido transplantados se debe a cualquiera de estas circunstancias, con que una de ellas no haya sido posible, se jode todo el proceso de transplante. Las cuestiones éticas o morales no tienen cabida ninguna en los protocolos de actuación durante un proceso médico de estas características, eso que has comentado antes de que los órganos no han sido donados por cuestiones morales ni tiene ni pies ni cabeza y es una total invención por tu parte, no sé si con el objetivo de defender a la presentadora o porque te empeñas en alarmar a la sociedad con supuestos que no tienen ninguna lógica. Si no se han donado los órganos quizá sea porque el asesino no murió siquiera en el propio hospital, porque sus órganos no fueran los óptimos por cuestiones FÍSICAS y MÉDICAS, porque los centros médicos de la zona no dispusieran de los recursos necesarios o porque el equipo que se encarga de ello no se coordinó a tiempo o no lo hizo de la forma correcta. Pero JAMÁS se rechaza una donación por cuestiones éticas porque no se contempla dentro de los protocolos de actuación, es así de sencillo.

25 Octubre 2012 21:42

Meghan

[Tisífone] Cariño, te aseguro que la mayoría de donantes no se cuidan tanto como tú. Y si lo hacen, es a partir de que deciden donar, pero en muchos casos, en su pasado, tomaron cosas perjudiciales para su cuerpo. Igual no eran toxicómanos perdidos, pero a lo mejor en su juventud han probado estupefacientes por ser la moda y ni se acuerdan, o se habrán puesto hasta el culo de alcohol alguna vez o habrán fumado en algún momento de su vida. (y eso, quieras o no, puede en cierta manera trasmitir cierto síndrome de abstinencia u otros hábitos en el receptor, y casos hay...). Lo que quiero decir es que muchas veces en la donación no tienen en cuenta esos factores que aducen ahora. Más del 95% de la población bebe alcohol, aunque sea de forma moderada. Si rechazaran a personas que beben,, perderían muchos órganos, Y lo mismo para los que han coqueteado con drogas y con otras mierdas, aunque sea muy esporádicamente. Por eso digo que me extraña que rechacen todos los órganos de este asesino, si no es porque creaba cierta alarma social.

25 Octubre 2012 21:00

Tisífone

Una persona que es donante de órganos por lo general se cuida, como es mi caso, que ni fumo, bebo, ni hago nada que me perjudique a la salud. Meghan, debes tener muy pocos añitos para hablar como hablar, o ser profundamente ignorante.

25 Octubre 2012 19:20

Meghan

¿y que bebía alcohol y consumía drogas? osea, quieres decir como el 80 % de la juventud actual?. Jajaj, pues apaga y vámonos, ya podemos olvidarnos de donantes en el futuro.. xD Y si fuman ya ni hablamos xD

25 Octubre 2012 19:04

Meghan

imaginaos que os quedáis mancos, y os transplantan las manos de un asesino en serie que ha matado con sus propias manos a todas sus víctimas, uff..., o el hígado de un pedarasta asesino devorador de niños, cuyas almacenes de carbohidratos todavía contienen restos de los azúcares metabolizados de la carne de los niños que se ha comido, uff, quita, quita, ni loca, antes muerta. Casi mejor que ni me lo digan, y se si sale a palestra, como ahora, que lo nieguen (aunque luego los utilicen porque, eso es cierto, siempre hay mucha demanda de órganos, y hay unas listas interminables), y que, por si las moscas, que no te señalen por la calle: eh mira, ese es el que tiene un corazón del asesino en serie xD. Y lo peor de todo es seguro que hay miles de transplantados con órganos de gente indeseable, que si se enteraran de lo que hizo su donante se lo arrancaban ellos mismos xD

25 Octubre 2012 18:46

ElLoboEstepario

Begbie razón tienes more than a santo.

25 Octubre 2012 18:14

Begbie

Ya me gustaría a mí ver a muchos beatos del foro vivir una situación tan extrema como la del trasplante de un órgano. Todos vosotros aceptaríais con los ojos cerrados y sin rechistar el corazón o riñón de un puto pedófilo criminal, porque es vuestra única salida.... Y LO SABÉIS, así que menos doble moral. Aquí es que muchos piensan que ese trasplante te terminará mutando en un asesino-alcohólico-drogadicto. Eso sólo ocurre en películas corte "La mosca" y semejantes. Mariló es una paleta con pasta, pero lo vuestro también tiene tela.

25 Octubre 2012 16:40

mvf

Mariló Montero cambia su editorial por una promoción de 'Pueblo de Dios': http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/25/television/1351164154.html

25 Octubre 2012 14:41

1 2 3 4 Siguiente