ELLOBO DE LA TELE

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Hola a todos/as: B77, no vas a ser tú, el que me diga, cuando, como y porque debo, dejar dar mi opinión. En cuanto tengas algún argumento, para rebatir, lo que escribo, me dices, he puesto libros, documentales, para subrayar, que tengo argumentos. El tono faltón, porque no estas de acuerdo con lo que digo, a parte de ser obsceno, es una falta de respeto al interlocutor. Cronista, primero, nadie ha demostrado, que fuese homosexual, mujeriego, etc.... sabes porque, porque todo ello lo escribo el cronista Alonso de Palencia, que no lo podia tragar ni en pintura, por tanto, a ver si sales con algun argumento.- Yo no impongo nada, doy mi opinión, doy datos y cada uno saque sus conclusiones, si no te gustan los datos, pon los tuyos, de momento dos mensajes, y ninguno para hablar de la serie, ni un dato que rebatir, pero si tono faltón con alguien que los ha expuesto, en fin, para que perder el tiempo cuando tengas algo interesante que decir, aparte de meterte conmigo, me lo dices. Un buen guionista, si tiene opciones de cojer versiones, debe hacer un mix con ellas, mostrandolas todas, no hablamos de Excalibur, sino, que para esta serie te guste o no, porque sino no es una serie objetiva, y como tal aparte de entretener, debe al menos no faltar a la realidad de los hechos. Por tanto dejate ya de tonterias, que el guionista ha de escojer....si es bueno no debería faltar a la realidad, tenian para la misma, libros, tesis doctorales, documentales, peliculas.... Jalp: No deberias decir, que no es de su gusto, o no es tu tipo de serie, porque simplemente, no es verdad, a uno le pueden gustar las series historicas y discrepar de ellas, ya sea por vestuario o por hechos historicos, y no por ello dejar de gustarle series de este tipo. Además NuTV, solo ha hablado de aspectos tecnicos, y ahí puede decir lo que quiera, al igual que si quiese decir cosas de los hechos historicos. Por último B77: Si he vuelto a responder, es porque he querido y porque no podia dejar de responder a ataques personales, tu no me vas imponer, que pensar o que decir de esta serie, al igual que yo no lo hago con los demás, yo doy opiniones y datos y luego que cada cual haga lo que quiera, eso es libertad de expresión y de dialogo. No se si lo entiendes.- A ver si para la otra en vez de decirme pesado, y similitudes varias, aportas algo de hechos, para contrastar y asi dialogar, porque de momento ni uno.- SALUDOS.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Hola a todos/as: Jalp, seria bueno, que mostraras, las fuentes, en las que has bebido, yo estoy convencido, de que si dices, que se muestran muchos de ellos, es porque han bebido en "La crónia inconclusa de los Reyes Catolicos", que ya he mencionado, es una patraña, llena de tergiversaciones, y favorable a Isabel, como son la mayoria de libros y documentales. Por tanto, yo te recomiendo, que busques en iberlibro o donde quieras, la biografía escrita por ella misma, de Juana la Beltraneja, o libros ultimos sobre Enrique IV, yo estoy leyendo una tesis doctoral, al igual que lei a Marañon o Almudena de Arteaga sobre Juana Beltraneja. Que salgan, no significa, que esten bien interepretados . Ejermplos, bula del matrinomio de Enrique IV, Guisando, las muertes del Rey o de Pacheco, la edad de Isabel y de Alfonso, el no nombrar, que tanto Pacheco como Carrillo eran judios, asi como Fernando de Aragon . El lenguaje, para empezar en aquella epoca majestad no se usaba, por poner otro error, cuando rechaza al hermano de Juana de Avis, el rey de Portugal, no es porque ella sea así de chula o brava, sino que es algo mas pueril, parte de la nobleza castellana se opuso... si es que cuando mas se analiza mas fallos salen. No es cosa del 100%, pero con los datos que hay y aunque sea con guiones rimborbantes, se podrian haber metido. Por otro lado, es curioso, que ella expulsase a los judios, cuando la mitad de su corte lo era. en fin. SALUDOS.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Hola a todos/as: Respondo a Jalp, no por la serie , sino por tema televisio.- Vamos a ver JALP, yo tengo un lema, un producto, sea serie, cine, o documental, nunca es malo, ya que la mayoría de nosotros no sabriamos por donde empezar. La serie, tiene muchos fallos, vestuario, hechos historicos etc... y no sirve la excusa que es ficción, eso se puede perdonar, e incluso aplaudir, si fuera el rey arturo y camelot, pero teniendo, como se tienen, multitud de libros, crónicas, estudios médicos, tesis doctorales, expertos historiadores de ambos bandos, me monten, este desproposito, es para hacerselo mirar. Insisto, no hay perdón de dios, y volveré a insistir, que teniendo mimbres, y haciendolo adecuado al hablar e incluso con humor, habría salido algo muy bueno, pero se prefiero como en Los Tudor, montarse historias que no venian a cuento eso es también justificable, ya que es ficción, venga hombre, hay retratos de ese rey, por todos lados y más debido a su importancia histórica. Pues lo mismo, a Isabel, ambas tenian mimbres por todos lados, de todas las facciones y mientras en Los tudor, con sus fallos, salio mejor parada, que Isabel, aquí esta es un invento detrás de otro. Isabel, como ficción, pues vale entretiene pero desinforma, y para llegar a gente que no quiere historia, es mejor una serie, pero al menos, si tienes mimbres, usalos, y que no desinforme, licencias, hombre claro en conversaciones normal, pero no inventes, ciñete a los hechos. Ayer, se comieron, por ejemplo el secuestro del hijo de Pachecho, mienten, en el final, porque pachecho murio en extremadura, el último año de vida, de Pacheco, lo pasa junto al rey en Madrid, y no así su hijo, el dolor/res que le dan, no le pasa cuando habla con la hija de isabel, es en el banquete posterior, el rey muere en la cama, y los últimos dias, se los pasa haciendo testamento, en fin preparando todo, muere diciendo que su hija es la reina, y no como ayer, que eso no se mostro, JALP, una cosa son licencias o ficción, pero mira en un sólo capítulo si he sacado fallos, a este paso Toledo, sería mejor. Y si quieres te remato otra, Juana la esposa de Enrique muere en 1475 en un convento, lo sacarán o se lo inventarán, ayer dicen que posiblmente Pacheco murio envenenado como Pedro Girón, y resulta que no, el pobre, según dicen murio de algo tan común por desgracia hoy día como es cancer de laringe, ya que en sus ultimos dias, tenia una ronquera, que casi no le dejaba articular palabra. Y por favor, que mania en insitir en libros y documentales, que pasa, que quieren temporadas cortas con episodios de 1 hora, donde prime más el vestuario y cosas sin importancia. Que los sentimientos, no se tratan en los documentos historicos, por favor, has leido la cronica inconclusa de los reyes catolicos, en el se habla, de hasta como vestia el rey, y casi todos los que habian...Hay tratados historicos, sobre el vestir, el amor, etc de la epoca. Por dios, hombre, cuando me refiero a documentacion me refiero perdon por la redundancia, a libros, documentales, incluso otras series.... No es ser purista, sino que si tienes datos a tu alcance usalos, y para el guion metelos, y haz frases que los nombren....en fin, las series, pueden ser documentales, y no todos los documentales son veraces eso es de cajón, pero esta serie por documentación, y con guionistas apropiados y historiadores de ambos lados, habría dado mucho de si, una lastima, en verdad. Al final he tenido que hablar de la serie, mea culpa, pero no se podia obviar para responderte adecuadamente. Lo de la segunda temporada, pues me remito a los fallos de la primera, si salen con que es genoves, mal vamos , si me dicen, que al final de la guerra civil, no acaba Juana emprisionada en un convento por orden de Isabel, y me dan, que no queria hacerlo, mal vamos, jamás la trago, lo de Boadil, bueno ni lo mento... porque me saldrán sarpullidos. y así con más cosas. SALUDOS.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Y aqui concluyo ahora si, el desproposito de la guerra civil, granada, y colón, que harán, que lo aguante otro.-

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Rectifico dos cosas: Que alguien me pruebe que el rey era impotente o homesexual, y dos, esta frase"Material para hacer la serie habia por ambos bandos, pero sólo mostraron ambos", ahi queria decir mostraron uno el de Isabel.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": B77: Mira no iba responder, pero ante tal tontería que has escrito, no me queda más remedio. Primero, no has leido nada, de lo que he escrito, llevo 3 mensajes en esta noticia diciendo, que aunque serie, si tienes los nimbres usalos todos, no una sola parte, que os lo que pasado. Pues mira por donde, el que Pacheco muriera en Extremadura, es importante, porque muere alejado del rey, otro gallo hubiera cantado de estar en Madrid, Cama si es importante, porque antes de morir dejo todo testado y documentado, pero como no te interesa pasas. Tu sabes de historia, demuestralo, ya que tan capacitado te veo, yo he aportado datos, tu que has aportado, a parte de nada. Pero vamos a ver, no sabes ni lo que dices, el rey según muchos historiadores si hizo testamento, y dejaba claro que Juana era la reina, el caso, es que no leemos, he explicado la historia, de Fernando lo hizo destruir una vez muerta Isabel, eso no lo has leido. Verseme el plumero, de que, yo aporto datos, tu nada. Si hubiera aparecido el testamento, se corrbaria lo que yo estoy diciendo, o es que has entendido de que hablaba de otro testamento, yo hablo del de Enrique IV, y ¿tu?. Lo siento, si excedi las palabras, no es intención ofender, pero macho, el que acuses, sin poner una sola prueba, y encima tergiversando lo que pongo es de traca. En fin, si quieres cienca ficción, esta es tu serie, nombrame los ilustres señores historiadores, que han apoyado la serie, si leyeras, verias, que he escrito en el primer mensaje, que han puesto como fuente "La cronica inconclusa de los reyes católicos", que es de autor anonimo, pero favorable a isabel, y que denigra y tergiversa los hechos, cuando no ni los cita, 1471-72-73... EN FIN leete mi primer post y luego ya hablas. Y ahora si, si es el ultimo mensaje, se que vendrán más como este, asi que no voy a perder el tiempo, a no ser que alguien venga, con el texto de toros guisando, o con algo que desmienta, que el rey era homosexual impotente, etc. mas valdria leerse Don Gregorio Marañon, a Almuedena de Arteaga, etc.. pero en fin, dudo que alguien lo haga o sea vea los dos documentales, que la misma rtve hizo y que nombro en primer post. Material para hacer la serie habia por ambos bandos, pero sólo mostraron ambos, que es ficción lo se, pero se puede aprender, de una serie, ya que los documentales a veces son pesados, pero si tienes los mimbres, porque no hacerlos. Entenderia, b77, lo que dices, si me hablas de Excalibur y su rey, pero de unos personajes como Enrique IV, con mas libros, de los que te imaginas, estudios clinicos, tesis doctarales, por no hablar de los reyes catolicos, peliculas, libros, biopics... venga hombre a otro con el cuento de que no es documental... a ti si que te el plumero.- SALUDOS.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Hola a todos/as: Confirmado el final, el rey muere en el trono, en vez de la cama, pacheco en su casa, cuando muere en Extremadura, hacen que no aparezca testamento, cuando hay serias sospechas de que lo hubo, pero por desgracia no es demostrable, todavía a día hoy, si que corre una historia, que Fernando muerta Isabel, sabía de él, y lo quemó, pero es lo que hay, no se podrá comprobar... En fin, que más pruebas hacen falta, para ver que sólo ha habido un lado y que hechos históricos importantes, se han tergiversado y acomado a la versión que los historiadores defensores de isabel querian, vamos, lo que se viene pregonando desde el final de la guerra civil del 36-39. Por mi este es mi último comentario sobre el asunto, si alguien quiere aportar cosas, adelante, pero la historia tiene prismas, en esta serie no habido ninguno, solo uno, ISABEL por encima de todo. Y no sirve, buscate un documental, mentira, la series históricas, si respetan los hechos de todos los prismas, son buenas y didacticas, y en este caso a excepción de la canicula todo han sido loas a isabel. Tanta historia y cosas que España, puede contar y cuando se la ocasión, sacan una chapuza como esta.- SALUDOS. Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Hola a todos/as: JALP, creo que no has entendido, lo que he puesto o lo has leído por encima. La serie en ningún momento respeta, la otra visión de la historia, de hecho y estoy cada vez más seguro, se están ateñendo a "La crónica inconclusa de los reyes católicos", que a día de hoy no tiene autor, pero se le atribuia a un tal Alonso , y precisamente, no dejaba en buen lugar a Juana, sino todo lo contrario, y además, la serie salta muy deprisa en años, como pasa en la crónica que se come acontecimientos de 1471-72-73 y finaliza en 1476 una vez muerto el rey. Por otro lado, yo he puesto, que el que quiera datos, que se lea ambas lados de la moneda, y entonces se habla, yo precisamente soy crítico con esta serie por dar sólo una versión. Al contrario que tu, por mucho que muestren lo de Beltrán rechazado, etc, hay que leer algo entre lineas, se da siempre en la serie, y se quiere dejar patente que no es hija del rey, sino Michelle Jener, no se pasaría toda la serie denostando a la madre , históricamente, jamás trago a Juana, de hecho la encerro en un convento, de por vida. Lo de los pactos, es que no hay que discutirlo, nadie ha encontrado ni un documento contenporaneo, y sólo se nombran en La crónica inconclusa de los reyes católicos, que te he nombrado. Si quieres, que hablemos de errores, pues sea, las bulas del rey y ahí lo dicen y se menta el lugar donde están son legales, y no como la licencia, que muestran en guisando, donde isabel, le dice, que su bula no es legal, para empezar la bula ilegal fue la suya, el rey al contrario de lo que se piensa, jamás traiciono guisando, solo eligio a personajes para ser maridos de isabel, pero esta queria el poder y eligio a uno sin consentimiento del rey, por tanto, ella rompe el pacto, fin de la historia, es de así de simple, que el rey los eligiria que no le gustasen bien, pero el es el que tenia que elegir, no ella, que no era reina. Mira a Fernando no le tocaba ser rey sino a Carlos Principe de Viana, asesinado por su padre, el padre de Fernando, que lo pintan de santurrron socarron en la serie, cuando fue un maquinador y asesino a partes iguales. Isabel, el que sea religiosa, no es un defecto, ella era la manipuladora y era peor que fernando. Es más, el tenia como hombre, y por hereditaje más poderes, para ser rey de ambos reinos en vez de Isabel, que se autoproclama reina, sin estar el presente. Si dices que se respetan, muestralos, porque yo ya te puesto unos cuantos de que no. A mi que supere la media me da absolutamente igual, la historia entretiene si es contada y respetada desde todos los angulos, lo que pasa aquí, es que sólo hay una visión, ese es el problema, una serie historica si pillas todos los angulos incluso es mejor, y esta por desgracia no lo es.- Es que los que dicen que guisando no fue real se basan en que no hay documentos, mientras que los que dicen que si, se basan en una crónica que omite hechos y tergiversa otros, y denigra juana, y es la crónica que te mentado, por ello piensan, pero pensar, no sirve en la historia, hay que dejar constancia de ello, y mira por donde no hay constancia, de hecho los originales jamás han aparecido,....mas claro el agua. Hoy en el final, se ve que el rey muere en una silla, cuando muere en cama, jurando y perjurando, que Juana, es la sucesora, lo sacarán no creo, porque el principio de la serie, es el final de la misma, el rey muerto en el trono, y ella autroplocamandose reina, sin su marido presente. En fin, JALP, como ves, hay errores de bulto, si es que no respetan ni el vestuario, pero eso es otra historia. SALUDOS.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Javier Olivares ('Isabel'): "Si hay cosas con las que no estás de acuerdo, es mejor darse la mano y dejarlo": Hola a todos/as: Ellos sabrán, lo que hacen, pero al menos al que entiende de historia, le han quitado un peso de encima, porque no se puede manipular más, unos acontecimientos históricos. Seguramente, sólo se han basado en las fuentes, de los escribanos, de Isabel, porque es de vergüenza ajena, algunos de los hechos supuestamente verdaderos. Por aquí saldrán, a raiz de este mensaje, los defensores de Isabel. Si ya han narrado y manipulado a sabiendas, su ascenso al poder, lo que la hayan renovado para una segunda temporada, que os lo que no quería yo , no quiero ni saber, lo que diran de boadil, de la guerra de civil castellana , o lo de los viajes de Colón. La pregunta, es harán una tercera temporada, o lo dejarán en 1504, que es cuando murió Isabel. En fin, una oportunidad única de narrar, un aspecto crucial de nuestra historia, tirado al fango por pseudoguionistas e historiadores, que en vez de ver todos los documentos, que están al alcance de cualquiera en bibliotecas, etc...hacen esta patraña infumable. Envidia me da Francia, cuando hizo "Los Reyes Malditos", que tenia sus licencias, pero no tan escandolosas como estas. Y el que me pida datos, que empice por leer documentación sobre la epoca, tanto de un bando como otro.- Lástima, que no se puedan recuperar los huesos de "Juana" para cerrar el asunto, de quien fue reina. Lo bueno, es que saben, que el rey 1 no era infertil, y 2 que lo de canicula de oro, es cierto, y refrendando por documentos, le pese a quien le pese, todavía estoy esperando a que alguien muestre un documento escrito de lo firmado en Guisando, ya que se dice, que fue un invento para legitirma su ascenso al trono . En fin. Que me digan de todo, pero como español, siento verguenza ajena, de esta chapuza histórica, lo bien que hacen fuera las cosas en temas de su historia, y lo cainitas, que somo aquí, que somos incapaces de hacer y mostrar nuestra propia historia. En rtve, aun anda un documental sobre Juana "Beltraneja", veánlo pertenecia a "Mujeres en la historia" y luego comparen con la serie, también esta el de "Isabel" de esa misa serie-documental, será por material para hacer una serie histórica decente. SALUDOS.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE sigue a April

ELLOBO DE LA TELE ha añadido la crítica Histórica, por amor de dios, ... en la serie Isabel: Ni histórica, ni leches, es una lucha de buenos y malos, donde los buenos son los de Isabel, y los malos los parientes de "Beltraneja". Para hacernos una idea, la casa trastamara, viene de usurpación, por tanto de hijos no legitimos, la pareja no se puede casar, pero se inventan una bula papal, , por tanto se inventan un documento para que asi sea, Fernando llega al trono, tras cargarse su padre y partidarios a su hermano Carlos de Viana, el legitimo heredero, Juana debio ser la reina, ya que no esta probado que no fuera hija del rey, sino que se extendio el bulo, de ello nada más, pero que mas da todo esto, es una serie para glorificar a Isabel "La sangrienta", a la cual quieren hacer santa , se les dio lo de "Catolicos", a raiz del que Papa Borgia, necesitaba un aliado fuerte frente a sus enemigos italianos, y se les da a mas a mas, por la expulsión de los Judios y los Moros, luega la "Catolica" se va las americas y arma un genocidio, que fue denunciado por un español y cura Fray Bartolome de las Casas, esta pareja de reyes, crea la inquisición entre otras desgracias.!function,window.cnx.cmd=;var t=n.createElement;t.src='javascript:false'; t.display='none',t.onload=function;c.src='//cd.connatix.com/connatix.player.js?cid=7d6b86ca-ff96-48cc-940b-85041ce7247f',c.setAttribute,c.setAttribute,n.body.appendChild},n.head.appendChild}};).src = 'https://capi.connatix.com/tr/si?token=6ad74800-cb6c-4e01-bed0-160cdc89ab7a&cid=7d6b86ca-ff96-48cc-940b-85041ce7247f'; cnx.cmd.push ).render; });Además por dios, si era más fea que cayo malayo, y va y me meten a Michelle, por favor. De lo que el rey era homosexual, es otro bulo.Seguro, que estos asesores historicos, no se han pasado por el libro de Almudena de Arteaga sobre la que tuvo ser reina de verdad Juana, a la que le han caido 500 años de pitorreo general y maltrato histórico. Esta mujer "Juana" acabo metida por orden de su tía "Isabel" en un convento tras la guerra civil castellana, y le dio un trato horrendo, a sabiendas que era su sobrina. Y en la serie nos muestran como Isabel adora a la niña, a paseo hombre.Si quieren unos Tudor, aquí los tienen, porque estos también estan plagado de errores históricos. Tanto cuesta ceñirse a los documentos, la realidad de los documentos a veces es mucho mejor, que inventarse patrañas como esta serie antihistorica, donde pasan por encima de muchos temas importantes, menos mal, que sólo tendrá una temporada, no quiero pensar, que diran de Colón, o del saqueo de Navarra... SALUDOS.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha añadido la crítica UNA SERIE MALTRATADA POR TELECINCO. en la serie Homicidios: Esta serie, se presento como un buque insignia, pero desde el principio de su emisión fue maltradada por la propia cadena que la emitia: Telecinco.!function,window.cnx.cmd=;var t=n.createElement;t.src='javascript:false'; t.display='none',t.onload=function;c.src='//cd.connatix.com/connatix.player.js?cid=7d6b86ca-ff96-48cc-940b-85041ce7247f',c.setAttribute,c.setAttribute,n.body.appendChild},n.head.appendChild}};).src = 'https://capi.connatix.com/tr/si?token=6ad74800-cb6c-4e01-bed0-160cdc89ab7a&cid=7d6b86ca-ff96-48cc-940b-85041ce7247f'; cnx.cmd.push ).render; });Todos los aspectos de la serie, son al menos para servidor muy acertados, una trama continua en busca de un personaje malvado, que sólo vemos en el último episodio de momento, si es que no renueva.Los actores están todos acertados con sus altibajos, donde cada uno evoluciona para mejor. Lo único que me chirria, es que se haya de buscar , pero son cosas que no se pueden evitar o no quieren evitar los que la producen.Yo sólo dire a modo de conclusión, que Soller es el verdadero Cazador, no me creí ayer lo de como le da la vuelta a la tortilla al supuesto cazador; ya que si se fija uno bien, el hace lo mismo que se supone que hace el cazador, es decir, manipularlo hasta que reconoce su culpa, sin saber si fue el o no fue el cazador. El final donde se echa tierra a cuerpo en la sierra, es significativo, de que el verdadero cazador no era el que se vio ayer. Finalmente ahora si destacar que por una vez no hay Happy End, entre los protagonitas, y que ambos quedan destrozados, todo un acierto, a veces hay que dar un toque de realidad.¿Quién es el verdadero Cazador?, Si telecinco quiere lo sabremos.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia Jordi Frades: "Michelle Jenner seguirá siendo Isabel": Hola a todos/as: No me convence en absoluto esta producción. Va a ser una loa a una Reina que fue todo lo contrario de lo que aquí van a exponer. Me imagino que se basarán en la histioragrafía que la deja como una reina sabia, luchadora etc, pero sin destacar todos sus aspectos negativos y todos sus errores. Me imagino que no habrán tenido en cuenta la historiagrafía musulmana, ni la de america latina etc, para hacerla. No necesitamos otro Alatriste.... en fin. Sólo dire una cosa si tiene el mismo rigor histórico que Los Tudor o Los Borgia apaga y vamonos.- Menos... Más

ELLOBO DE LA TELE ha comentado en la noticia El Partido Popular gana las elecciones. ¿Qué sucederá ahora con TVE y las cadenas de la FORTA?: Vamos a ver, lo que propone el pp en materia audiovisual es un desproposito. Crear un unico canal autonomico, y yo me pregunto, ya tenemos 1, RTVE, y hablan que tendria desconexiones territoriales, eso ya lo hace el grupo RTVE con La1 etc... Sería un duplicado, es más diria que es el nuevo NODO, pero vamos a ver, las autonomicas dependen del gobierno de Turno en cada autonomia, por tanto lo puede hacer allí donde gobierne, pero Cataluña no renunciará a TV3, el PP valenciano ha decidido que Canal 9, SIGA siendo publico y no lo va suprimir, los andaluces, esta por ver en Marzo tienen sus elecciones, pero no creo que quieran desprenderse de Canal Sur, y en canarias idem. Sólo veo eso factible en Madrid o Castilla La Mancha, en Castilla León más bien les daria igual, porque tienen un canal ahora pero no muy potente. Y para el final dejo a ETB Vasca, ves y diles que ha de desparecer y más aun con el posible gobierno dupartito entre BILDU Y PNV en las proximas elecciones vascas. Las teles viven de publicidad y las publicas no deberian tenerlas. El pp hundirá RTVE si vuelve a poner publicidad, porque esta demostrado en audiencia que es lo más rentable, seamos serios aquí nos quejamos todo el día que las series nunca empiezan o acaban cuando deberian ya sean privadas o publicas y para un canal que la quita y nos da las series a su hora y acaban en horario decente nos lo queremos cargar. Las autonomicas lo que necesitan no son presidentes puestos por el gobierno de turno de la autonomia, sino gestores independientes sea cual sea su ideologia, que haga viables esos canales, y si para ello ha de quitarse el futbol que se quite. Otra cosa que les iria bien es dejar de encargar programas a productoras de fuera, que todo lo que se haga ha de ser de facturación propia, en esas productoras foraneas se van miles de millones, y nunca se asegura tener buena audiencia, otro es evitar pagar a personajillos en tertulias políticas que no son de la autonomia, el ejemplo lo tenemos en CANAL9, donde NoUDEBAT no hay ni un valenciano, y la presentodora es la colaboradora de "La Noria" Isabel Durán. Un canal autonomico, quitando lo expuesto y con un buen plantel de peliculas, y 3 programas propios puede subsistir, a eso añadid que dinero va a recibir siempre porque lo pagamos nosotros con los impuestos, y por tanto publicidad no necesita, a la larga si siguieran estas premisas ganarian dinero seguro. Ya no entro en el sectarismo politico de cada canal, porque no me interesa, para mi todas las cadenas sean privadas o publicas dependen del dueño y estos suelen ser grandes emporios economicos que lo mismo les da H O B; vamos que lo suyo es hacer dinero. , las publicas es mas el tufillo politico. SALUDOS.- Menos... Más