Como no la guerra del futbol continuara y aver cuando ponen fin a ella.

y encima todos los beneficios se los llevo laSexta, ya k tuvo bastante audiencia.

Pues por mucho que dijeron la realidad es que lo emitio laSexta.

Llevas en parte razón yiumbo. Lo que pasa es que aparte de lo que dices, Sogecable estaba acostumbrada a no tener competencia y manejar el cotarro a su antojo. No sé si los medios que utiliza Mediapro son o no lícitos, pero Sogecable trata de fastidiar también a Mediapro todo lo que puede, como cuando le vendió un partido de Liga a T5 para que lo echaran en sábado. Son todos iguales y como son negocios privados a mí me es indiferente quien lleve razón o no. Y en todo caso ya serán los tribunales quienes decidan.

Pues yo creo ke son ganas de tocar las narices de mediapro,ya que con la cosa calmada vuelven a abrir esta absurda guerra. Yo siempre he dicho ke mediapro a veces parece que piensa ke es este año cuando tiene los derechos del futbol,y eso es el año ke viene. A mi me encanta ver el futbol en abierto,pero hay ke reconocer ke mediapro esta rompiendo las reglas del juego ya que no me parece muy normal esto. En cuanto a los ke llaman a sogecable ladrones....no se,en todos los paises dan futbol de pago,mas bien aki somos privilegiados por tener futbol en abierto. Ladron es alguien ke te roba,ke yo sepa ellos venden un producto y kien kiere lo compra voluntariamente y sin presiones...el ke no kiera pagar ke lo vea por otros medios....ke hay muchos sin tener ke abonarse. Pero no seamos demagogos ;)

¿Soy yo o Formulatv ha cogido la imagen del balón de fútbol del messenger para ilustrar este artículo? xD

Que me diga alguien si estábamos mejor como hasta ahora y por qué.

No seamos ilusos Mediapro quiere hundir a Sogecable para quedarse con todo el pastel, y cuando lo tenga cobrar por los partidos en TDT, lo que quiere, y asi trata de recuperar la millonada que a dado a los clubes por sus derechos, pero lo tiene claro, Luego nos quejaremos como ha pasado con la Champion, A3 paga mas que TVE y da mucho menos partidos, Esto es pan para hoy hambre para mañana

y antes de irme quiero decir que estamos hablando o discutiendo de una guerra de dos empresas que el ke sale favorecido somos nosotros, yo mi parte paso de hablar este tema , por mi parte que demanden o se maten entre ellos, mientras que podamos ver futbol estupendo, ahora si chaito peña.

Yeryo por lo k parece quieres que te responda, no te puedo responder a esa pregunta porque no estoy en esa situacion que esta sogecable y por cerrar este tema, mira me da igual si el futbol es en abierto o es de pago,y por lo del futbol en abierto yo se perfectamente que no va a ser gratuita pero creo que todos tenemos derechos de ver mas de 1 partido y para que tengais en cuenta que en el resto de europa se que los partidos son de pago que cada pais es distinto ¿o es que tenemos que ser como ellos?y lo ke kiere mediapro y hacer los partidos por ppv en eso deberiamos es esperar, porque ahora mismo no hay nada venga gente un saludo,

Pero a ver yeryo. Hasta ahora el monopolio era total y absoluto por parte de AVS-Sogecable. Ya se quedaron con todo el botín cuando se fue a pique Vía Digital y allí ya hubo una buena guerra. ¿Estábamos mejor antes que ahora? Si a Mediapro le va mal, ¿en qué nos afecta? Pues que seguiremos igual que antes, con el monopolio que había desde hace años. A mí si quiebra una, otra o las dos me da igual, ya vendrán otras o harán lo que quieran. Yo jamás he pagado por ver un partido por tv. ni lo haré en el futuro.

[PC69] Estoy de acuerdo contigo en parte, yo prefiero ver fútbol gratis, es más como ya he comentado nunca he pagado nada por ver un partido de fútbol por televisión. Pero tanto tú como yo sabemos que el futbol gratis, con las cantidades que se pagan actualmente a los clubes es inviable, eso significaria practicamente la quiebra de la productora que ostente los derechos (y los efectos de una quiebra así, si que nos debería importar), y teniendo en cuenta la burrada que va a soltar Mediapro por los derechos de los equipos, me parece que fútbol gratis poco va haber. A mí lo que más me molesta del caso, es la hipocresía con la que lleva el asunto los de Mediapro. Y haber que dirán los de la sexta cuando el anunciado fútbol gratis no llege.

Posiblemente termine laSexta dando los partidos en ppv, no lo sé. El caso es que de momento los da en abierto y creo que es lo que nos debe interesar a los que los vemos porque no nos cuestan nada. A mí me dan igual unos que otros, que cada uno defienda sus intereses. Lo que sé es que de momento por laSexta son gratis. Más adelante ya se verá.

El año que viene los derechos de retransmión de la liga española los tendrá la sexta. Pues no sé cómo se las van a arreglar para retransmitir todos los partídos de la liga por que solo tienen dos canales en abierto, Hogar10 y la Sexta. Lo que está claro es que el año que viene no va a cambiar nada, seguirá habiendo uno o dos partidos en abierto y el resto en ppv. ¿Si no es así cómo se va a pagar a los clubes? El ppv es la mejor forma de tener una liga fuerte y competitiva en Europa como así lo demuestra que las grandes ligas europeas utilicen este formato. Los clubes reciben dinero para fichajes y todos los aficionados tienen la oportunidad de ver a sus equipos, no solo a los cuatro de siempre. ¡La verdad no entiendo dónde está el problema! El que no quiera ver a su equipo que no page, y si no que se vaya al bar a verlo. ¡Queremos grandes equipos, grandes fichajes, disfrutar de un gran espectáculo sin soltar un duro! ¡No hay duda somos españoles!

Lo que Mediapro ha dado y dará a los clubes alguien lo tendrá que pagar, o sea poco fútbol de interés en abierto para el futuro . Al final pasará como con la champions. Antes tve daba cuatro partidos (martes y miércoles con equipos españoles en la 1, y en diferido a las 23 dos más por la 2). Ahora A3 da un partido los martes (básicamente Barça y Madrid, este año un poco de Sevilla) y los demás en diferido en Neox. De los cuartos de final van a dar sólo uno del Barça (creo que el de ida) y otro del Liverpool (el de vuelta).

Por cierto, me hace mucha gracia que digas que los partidos siempre han sido en abierto, porque es totalmente falso, se daba uno sólo (y antes incluso ni uno había que conformarse con la radio), con la llegada del canal + se dió uno más, eso sí había que abonarse, y con el Digital + llegó el PPV, que permitió por fin ver todos los partidos, eso sí pagando, porque los derechos cuestan dinero y hay que pagar a los clubes y además obtener rentabilidad, si no quieres pagar (yo no lo hago, porque no pienso pagar por ver futbol) estas en tu derecho no estas obligado a hacerlo, pero no mientas.

[chapitu]Te he hecho una simple pregunta y te has metido en un fregadoenorme para no contestarmela, es simple contesta: trabajarías gratis, le dirias a tu jefe que no te pagara? Si tuvieras una tienda darías tus productos gratis, sin importarte el tener perdidas?

[montv]Yo creo que tanto MEDIAPRO como Sogecable utilizan la ley de interes general según le convenga a ambas, ya que unicamente porque la sexta cubría la cobertura necesaria no respetaban la ley, aunque yo creo que este no es el tema. El tema es que si la sexta quería dar el partido debería haber abonado una cantidad de dinero a Sogecable y no a una empresa que no tiene los derechos, Me parece una jugada muy sucia por parte de Roures, eso no quita que AS también haya jugado sucio en esta guerra.

montv sogecable tampoco cumple las leyes, por ejemplo en el partido del real madrid - betis tuvo que ser en abierto y fue de pago venga gente un saludo.

PD: por cierto los partidos de ppv han bajado aparte de la guerra con mediapro es que la gente ya no compra partidos

yeryo me da igual si sogecable entra en bancarrota que ojala ,ni soy presidente de mediapro , y lo primero sogecable que suba los precios de los partidos hasta donde ellos kieran porque desde que han empezado esta guerra de televisiones por el futbol, los partidos de ppv han bajado ¿ porque sera? no me extraña que se que se quejen de la pirateria y aparte de todo esto sogecable lleva perdiendo dinero hace tiempo con esta guerra con mediapro y luego contra la lucha de la pirateria que casi se ha gastado 10 kilos en sus nuevas tarjetas, y lo tercero como no trabajo en ninguna de las dos empresas ni como me dan de comer yo soy de los ke opino futbol en abierto, y si sogecable entra en ruinas que le den por culo y si mediapro dentro de dos años hace lo mismo que sogecable que seguro que lo hara seguire diciendo que el futbol debe ser en abierto como siempre ha sido hasta ke salio el polanco y sus secuaces,y si alguna vez has pensado ¿porque d+ lo piratean? yo creo no, porque el atraco que hacen, por lo precios que tiene y porque nadie o casi nadie paga un dineral por un partido, en castellano me da igual si se arruinan las dos pero ten encuenta en esto yo voy con el pobre al rico que le den ,y cuando hablais de donde saca mediapro el dinero pensar donde sacara el dinero sogecable porque las millonadas que esta perdiendo son gordas o sea yeryo que le den por saco a sogecable y viva la sexta y el futbol en abierto que en esta guerra nos favorece a los espectadores, un saludete amigos

Lo que no se puede hacer es utilizar la ley de emisiones y retransmisiones de acontecimientos de interés general como quiera Sogecable. ¿Que empresa usó el argumento de que se incumpliría dicha ley si laSexta retransmitía en exclusiva los partidos considerados de interés general del Mundial de Fútbol de Alemania? Vale que en ese momento laSexta tenía muy poca cobertura pero por lo menos los partidos se podían ver gratis en parte de España. Si el partido de Copa del Rey se hubiera emitido en exclusiva en PPV, todo el que lo quisiera ver legalmente tendría que haber pagado.

Haber si te enteras, esto es una lucha de empresas y ambas partes han cometido jugadas ilegales, sobretodo MEDIAPRO, y esta jugada es bastante más sucia porque han vendido unos derechos fantasmas, aquí no hay ninguna duda de quién tiene los derechos. Y ten claro que el próximo año los que tu consideras como los buenos se convertirán en los que tú llamas ahora ladrones, porque tendrán el monopolio, tendrán la mayoría de los derechos, ahora les interesa darlos gratis porque no son suyos y no les cuesta, y así intentan hundir además a una compañia rival. Con los derechos en su poder les interesa explotarlos y ten claro que lo harán de forma más cara que ahora, porque van a pagar muchísimo más de lo que paga en la actualidad Sogecable, por lo que habrá que encarecer los precios para evitar la bancarrota.

[chapitu]Y acaso es malo que Sogecable mire por sus intereses? No se supone que eso es lo que hace toda empresa (incluido MEDIAPRO)? Si tu tienes un negocio venderás todo gratis y no importará perder dinero? Explícame que es lo que harías tú si fueras presidente de Sogecable, poner todo el futbol gratis e ir a la quiebra?

lo mejor tv seguro que tu eres uno de ellos ke hoy has comprado el partido y te ha jodido que lo echen la sexta pues nada tio como dicen por aki ajo y agua y por mi parte yo te aseguro que yo nunca pagare 30 euros por un partido , ahi otras formas de ver los partidos y no hace falta ke lo diga, en internet solo buscando sabras de lo ke te digo, yo solo os digo que sogecable y compañia es una mafia y unos ladrones que solo piensan en llenar su bolsillos de dinero, mejor dicho vuestro dinero por cada 13 euros por ver un partido y tambien voy a decir una cosa los ladrones son ellos que te ponen unos canales de mierda porque solo es eso unos canales de mierda que cuestan un huevo, que para ver eso prefiero la dos y su documentales, en castellano seguir defiendo a polanko y sus secuaces que por lo ke veo preferis gastaros dinero por un puto partido que verlo gratis venga gente un abrazo.