Conectar | Registro gratuito
Series y programas
  • La 1 (TVE1)
  • La 2 (TVE2)
  • Antena 3 Televisión (A3)
  • Cuatro (4)
  • Telecinco (T5)
  • La Sexta (6)

Noticias

CRÍTICAS AL PROGRAMA

El Poder Judicial estudia la "responsabilidad civil" de 'El diario de Patricia' en la muerte de Svetlana

Jueves, 22 de Noviembre de 2007
FórmulaTV.com
 
"No existe ningún tipo de responsabilidad del programa ni de la cadena en el crimen", aunque podría haber responsabilidad civil "si se confirma que no existía consentimiento de la mujer".

El asesinato de la joven mujer rusa Svetlana a manos, supuestamente, de su ex-marido, después de aparecer en 'El diario de Patricia' ha levantado una profunda polémica entre los medios de comunicación.

El talk show que Boomerang produce para Antena 3 ha recibido las críticas generalizadas de todos los medios de comunicación, lo que llevó a Montserrat Comas, presidenta del Observatorio de la Mujer del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a alertar de la "responsabilidad civil por daños en el derecho de imagen y del honor" del programa en este caso.

Comas aseguró que "no existe ningún tipo de responsabilidad directa o indirecta del programa ni de la cadena en el crimen", pero sí podría haber una "responsabilidad civil por desconocer ella el contenido del programa y a lo que se iba a enfrentar". "Lo que se habla (en estos programas) atenta contra los códigos éticos y profesionales del periodismo", sentenció Comas.

Asímismo, la fiscal de la Sala Delegada contra la Violencia sobre la Mujer, María Soledad Cazorla Prieto, aseguró que este tipo de espacios es "un espectáculo sin ningún tipo de ética y de moral".

Antena 3: "Es injusto establecer una relación causa-efecto entre el programa y esta muerte"
La cadena, por su parte, en un comunicado, condenó el acto asegurando "que se han cumplido todas las medidas de control que permite la ley, tal y como se le había pedido a la productora". "Consideramos injusto establecer una relación causa-efecto entre el programa de televisión 'El diario de Patricia' y esta nueva muerte", señala la emisora.

Por su parte, la productora del programa, Boomerang TV, se defendió asegurando "Nos tenemos que fiar de lo que cuentan y nos quieren decir los invitados, porque nos es imposible cotejar todo".

La productora del programa sometió a un cuestionario al presunto asesino, preguntándole si alguna vez había maltratado a su ex-pareja. "En ningún momento sospechamos nada raro de Ricardo. Nos mintió. Legalmente nos es imposible conocer si un invitado a nuestro programa es o no un maltratador", ha declarado Baldomero Limón, el director de programas de la productora.

"Después de la emisión del programa tampoco detectamos nada raro, puesto que Ricardo y Svetlana incluso se marcharon juntos tras acabar la grabación". Limón afirma que el equipo del programa está "muy afectado" por los hechos "pero no son culpables de lo ocurrido". Para ellos, las críticas tras estos hechos "frivolizan con un tema tan grande".

Comentarios

Comentar noticia
Necesitas ser usuario registrado de FormulaTV.com para comentar artículos. Haz clic aquí para registrarte.
Comentarios: (Página: 1 | Mensajes: 91) | Comentarios de esta noticia RSS comentarios
1 2 3 4
[DBTV]
26/11/2007 - 11:58

Tienes razón alberic80, soy joven... tan sólo 20 años pero eso no significa q entienda menos las cosas... quizas tambien tienes razon en lo demás pero sólo digo que sigo sin entenderlo. no me cabe en la cabeza... de verdad, q se vaya con el tras ponerle una denuncia tan seria y salgan por la puerta como si tal cosa... Mi tesis para nada es la de echarle la culpa a la victima.... solo que me parecio irresponsable su comportamiento dejando al lado el tema de si el programa es culpable o no... y no como dijo ese subnormal de CATON por aquí abajo.

[alberic80]
25/11/2007 - 20:18

DBTV. Creo por tu forma de expresarte que eres muy joven (perdona si me equivoco) e igual no sabes esto: Cuando una mujer es maltratada, trata de ocultarlo, porque lo que más siente además de miedo, es vergüenza. No quieren reconocer sus maltratos, porque es tremendamente doloroso hacerlo, además de que temen el rechazo o la compasión de la sociedad, lo que es totalmente comprensible. Es por lo que yo creo que no dijo nada en el programa y se fue con él al final del mismo.

[alberic80]
25/11/2007 - 20:12

Yo creo que el programa no tuvo la culpa de la muerte de la chica. El problema, es que el programa tiene la obligación de investigar el pasado de sus invitados. El hecho de tener muchos invitados y muchos programas cada semana, no exime de la obligación de investigar, porque al fin y al cabo, lo que sí ha hecho el diario de patricia al no descubrir el pasado de ellos es incurrir en un delito: violar la orden de alejamiento de este ser al ponérselo a la chica a su lado, y eso (a mi juicio), si es punible (si me equivoco, que alguien me lo diga por favor).

[DBTV]
24/11/2007 - 13:55

Primeramente mi tesis es la que yo diga, y segundo ya e opinado sobre el asesino. Nada más que decir...

[CATÓN]
23/11/2007 - 19:32

[DBTV]Tu tesis es que la victima es la "culpable". Y del asesino y de mis preguntas que opinas?

[DBTV]
23/11/2007 - 18:47

Insisto... como os explicais vosotros que tras el "fallo" del programa ella solita aceda a salir del estudio con él si ya le denuncio hace tiempo por malos tratos. No seria un buen momento para que la chica dijera "no" y explicar al programa su situación... si no lo hizo antes que lo haga despues... y respecto a lo de ir engañada por q le dijeron q iba a ver a un familiar q no veia desde ace tiempo y q podia ser su madre q esta en rusia... sinceramente... no me lo trago. no creo que el programa hiciera eso xq de ser así el poder judicial no estudiaria nada... estaria claro q la xica fue engañada. creo q se especula mucho despues de una noticia... sobre todo si esta es mala, pero la mayoria son mentiras y exageraciones q la gente se inventa para acer daño.

[CATÓN]
23/11/2007 - 18:29

[DBTV] La chica fue engañada, le dijeron que iba a ver un familiar que hacia mucho tiempo no lo hacia (su madre que vive en Rusia), por eso acepto ir, y eso te explica porque ella que lo denuncio y consiguio una orden de alejamiento contra él estaba allí. De la misma forma como te explicas que el no dijese que fue denunciado y condenado a 11 meses por la denuncia de ella y que le habian pedido y obtenido una orden de alejamiento. El culpable es el asesino, coincido, pero los que irresponsablemente y solo por dinero y morbo no toman los recaudos necesarios para evitar que maltratadas y maltratadores se junten, tienen tambien responsabilidad en el fomento de estas practicas .

[Adrian39]
23/11/2007 - 15:30

la culpa NO es del programa, es del ASESINO, dejemos ya de buscarle excusas. Si no le hubiera rechazado en el prochama, ella en algun momento le habria dicho no en cualquier otro momento. Que ese gilipollas lo pague bien en la carcel, aunque sabiendo donde estamos y la "justicia" q tenemos en este pasi no llegará a cumplir ni la mutad de su condena. en fin, lamentable (mucho mas importante este aspecto que andar diciendo nada de la culpa del ptrograma y cosas asi)

[telemaniaco]
23/11/2007 - 15:25

le deberian haber preguntado si keria verlo, al menos eso!

[telemaniaco]
23/11/2007 - 15:22

k verguenza de television tenemos, por favor, CIERRE inmediato del 'diario de patricia'..¡¡ han sido culpables d k esa pobre chica haya sido asesinada llevandola ahi engañada!! k fuerte

[CUCHO]
23/11/2007 - 12:49

Ah gracias DBTV] en fín lo cierto que un niño se ha quedado sin padre y lo malo es que no ha muerto que tiene pero no tiene.

[Shaky]
23/11/2007 - 12:45

bueno yo no soy partidaria de estos progrmas amarillentos, pero no creo q tengan la culpa de lo q ha pasado, le habia atacado ya varias veces, y esta claro q si el programa supiera de los malos tratos no lo hubieran llevado.

[DBTV]
23/11/2007 - 12:03

Cucho... eres GRANDE... al menos veo que hay mas gente con cabeza por aquí... en eso es en lo que teníamos q fijarnos.

[DBTV]
23/11/2007 - 11:34

tvastur... en el fondo me caes bien... quizas por ese icono de melania y tu forma de expresarte... pero lo dije por un comentario q no me gusto nada. respecto a los demas no veo justa vuestra actitud y ni mucho menos e exado la culpa a la señora de q su marido le mate. el problema esq estoy arto de oir siempre lo mismo... cuando en realidad parece que nadie ace nada por evitarlo. nos lamentamos de muchas cosas pero xq no actuar antes?? la chica sabia de la orden de alejamiento, sabia q le abia maltratado pero sigo sin entender q no dijera nada al programa despues o antes sabiendo muxas veces q personas t pueden dar una sorpresa ahí. no es culpa suya... pero de verdad creeis q es del programa?? lo dicho tvastur y perdona por el comentario de ayer chica... quizas me equivoque. ironico y sbr... vosotros no sabeis si el tema me pilla cerca lejos y lo de no trabajar xq muera una mujer q estuvo en el programa... la verdad... lo veo absurdo. In formador... creo q tienes toda la razon... ablamos de la audiencia q a subido estos dias... pero la audiencia somos todos a eso me referia con el comentario de ayer de asturtv. a los que piden la retirada del programa, decirles que ay otros muchos espacios peores q deberian controlar antes... en orario infantil y fuera de ello. y a caton decirle q me hable por favor en español q yo no soy tan culto y ay palabras q no entiendo... pero da igual. el caso es q yo no soy extraterrestre ni nada por el estilo... y cada uno q piense lo q quiera... solo ay cosas q no entiendo e injusticias q me cabrean. desde aqui pido disculpas a los q haya podido ofender, pero para nada dejo de pensar igual... las cosas son así aunq duelan.

[CATÓN]
23/11/2007 - 09:29

[DBTV]Supino e indigno participante de FTV, no soy Medico,y no importa a que me dedico, soy un ser humano, cosa de la que adoleces conforme lo que opinas. Para otro que no me acuerdo el nick ni merece la pena ponerlo, yo de esto se lo que dicen los periodicos, la televison y las radios, telebasura no miro y menos la cloaca de programa al cual nos referimos.

[CUCHO]
23/11/2007 - 08:19

CLEVER, deberían retirarlo no ya porque un niño se ha quemado, deberían por que sí. Por quién lo presenta, por las tonterías que hacen, por lo que dicen, por la bobería en general. Más que formar desinforma y pasa eso, que los niños imitan.

[CUCHO]
23/11/2007 - 08:18

Por el mismísimo le metía yo a este el anillito, pero con cianuro. Y por cierto fácil es matar al mensajero ahora a toro pasado. Aquí hay responsabilidades de todas partes. Lo triste, tristísimo es que por desgracia no será la última. Ahora este indeseable irá a la cárcel, y qué? ¿cuantos años estará en prisión?? Nah, la vida de un ser humano en España ya se sabe cuanto dura, como máximo, máximo y eso siendo un monstruo malo malísimo en la cárcel, 20 años, si encima se porta bien, la reducción es de escándalo y vomitiva. Este debería quedarse ahí pudriéndose entre rejas por el resto de su miserable vida. Y otra víctima silenciosa es su hijo. En fín un asco.

[laboladecristal3]
23/11/2007 - 07:56

por la misma regla de 3 que retiren de la programacion CLEVER pues segun he leido en la pagina de la competencia un niño se ha quemado intentando hacer un experimento del programa. seria lo justo ¿no?

[nigra]
22/11/2007 - 23:58

Un maltratador con sentencia firme y orden de alejamiento. está clara la responsabilidad civil del programa. Es una vergüenza!!

[cacturne]
22/11/2007 - 23:25

carlotti vete ya!

[grillo04]
22/11/2007 - 23:07

retirada inmediata del programa

[juliomos]
22/11/2007 - 22:35

Estos programas tenian que ser retirados.

[cacturne]
22/11/2007 - 22:20

es lamentable desde luego. esto merece la retirada inmediata del programa.

[AangelL]
22/11/2007 - 21:34

[sbr] ¿Podrán dormir tranquilos los responsables del programa después de lo que ha pasado? -- Sí, a esa gentuza no les quita el sueño un "pequeño contratiempo". A ver que muchos no os enterais o no quereis enteraros. El Diario de Patricia claro que no tiene la culpa directa de la muerte de la chica pero sí fue uno de los motivos por los que a este loco se le cruzaron los cables. No puedes juntar a víctima y verdugo en una de esas encerronas ridículas que montan para ver lo que pasa. Si estaban separados por algo sería, ¿o es que los redactores del programa pensaban que se llevaban a las mil maravillas? Que cancelen ya el programa si tienen un poco de dignidad.

[Capitán_Alatriste]
22/11/2007 - 21:17

Si lo dices por mí, IN FORMADOR, no necesito ver esa mierda para compadecer a la víctimas, bastantes tengo que ver en directo cada día.

1 2 3 4
 

Sobre esta noticia

Programas relacionados
El diario de Patricia
Noticias relacionadas
Mata a su ex-novia tras intentar reconciliarse en 'El diario de Patricia'
(Martes, 20 de Noviembre de 2007)

Títular: El Poder Judicial estudia la "responsabilidad civil" de 'El diario de Patricia' en la muerte de Svetlana

Añadida el: Jueves, 22 de Noviembre de 2007

Categoría: Actualidad

Cadena: Antena 3 Televisión

Compartir: Delicious Meneame Yahoo! Wikio Facebook Compartir más...

 

Lo más visto Martes 14 Octubre

 
Programa
Espect.
%
1
3.488.000
24,2
2
3.201.000
21,0
3
2.905.000
18,2
4
2.846.000
22,8
5
2.750.000
22,1
6
2.622.000
22,4
7
2.491.000
23,2
8
2.466.000
13,6
9
2.450.000
22,1
10
2.141.000
13,7

Juego Audiencias

1. crim_377 | 2. joey4 | 3. Lurian

Ahora en televisión

Los desayunos de TVE
10:15 Saber vivir
Los Lunnis
09:30 Aquí hay trabajo
Espejo público
12:30 La ruleta de la suerte
El zapping de Surferos
10:20 Alerta Cobra
La mirada crítica
10:30 El programa de Ana Rosa
Despierta y gana
10:00 Cocina con Bruno
Cine: El farsante
09:40 Cine: El orfanato
Código: KND
09:30 El laboratorio de Dexter
Automovilismo: WRC: Rally de Córcega
10:00 Nascar
Entre fantasmas: Uña de gato
09:55 Las Vegas: Un baúl de cosas