
RSS comentariosPato Abbondanzieri. Hay que saber buscar y dónde informarse de ello. Te aseguro que veo los partidos perfectamente ;-) Tengo claro que no pagaré por ver deportes, lo que hago es rentabilizar bien mi conexión. Quién quiera pagar y pueda, perfecto. Ya te digo que no me preocupa en absoluto que deje de darla TVE.
No pensaba comentarte la parida de laSexta en el Mundial de Alemania pero voy a ello. Por contrato la emisión en directo de cierto número de partidos era de D+ y otros de laSexta. Lo que hacía esta cadena es, que algunos partidos en los que el directo era de D+, los emitía en falso directo o diferido. Eso de maltrato al torneo no tiene nada. Es como si me dices que el año pasado Neox daba todos los partidos de Champions en diferido, y solo uno en directo. Nos ha jodido, como que estaba firmado así, y si querías verlos a pasar por caja.
A ver si me consigo explicar (aunque creo que ya no me leerás): la televisión pública de un pais tiene que dar prioridad a torneos donde participen equipos o jugadores representando a ese pais. Ni en la Premier, ni en el 6 Naciones pasa eso. Por mi ojalá que compraran todos los Mundiales, toda la Liga Española de Primera y Segunda, todos los JJOO (eso ya lo tienen), todos los torneos de tenis, todos los de golf... Pero eso no pasará nunca, porque hay cosas más importantes en las que gastar el dinero de un pais que ver deporte en la tele. Si te gusta lo normal es que te abones a tele de pago, y si tienes que renunciar a otros caprichos te aguantas, como hacemos muchos otros. Cada uno destina su dinero a lo que le apetece, y si prefiere irse de vacaciones, salir de copas e ir a restaurantes habitualmente antes que pagar por ver deporte en la tele perfecto, pero que no se queje.
Y una cosa más: Se habla aquí de maltrato de TVE a los partidos de la premier (diferidos, y el pobre formato). ¿No nos acordamos de lo que hicieron la Sexta y Cuatro cuando retransmitieron el mundial de Alemania?, podían partidos en falso directo y en algunos casos eran más de 2 horas de diferencia, a lo que se añadía que la cobertura de la Sexta aún a día de hoy sigue siendo deficiente. Muchos nos compramos el dichoso TDT para poder ver los partidos y luego nos cuentan que loa receptores que se adquirieron por aquel entonces no valen para la TDT de pago.
¿Por qué emitir torneos de categorías inferiores es un servicio público?, ¿Quién determina eso?. Para mi un servicio público son los partidos del 6 naciones de rugby, las Eurocopas y Mundiales de fútbol, la Liga, la Champions, los Juegos Olímpicos, el Master de Augusta, Wimblendon, Roland Garros...etc. ¿Por qué molesta tanto que la televisión pública pueda emitir ese tipo de contenidos?. Porque tendría que salir la pasta para comprarlos de los contribuyentes, cosa que no me mal. Hay cosas que subvencionamos todos los españoles con nuestros impuestos por ejemplo las peliculas de Almodóvar y Amenabar (que yo creo que ya han ganado bastante dinero como para producirselas de su bolsillo) y nadie dice que le corten el grifo al ICAA, al ministerio de cultura, a las dipùtaciones, comunidades autonomas, fondos de la unión europea y esa inumerable pléyade de organismos a los que los productores de cine españoles sangran por sistema y al final pagamos todos.
Para terminar, en ningún momento he dicho que me alegre de que no vaya a haber (que repito, nunca se sabe) partidos de Premier en abierto. Solo he dicho que me alegro de que vuelva a D+, porque eso me garantiza ver mínimo 5 partidos por jornada, y que me alegro de que salga de TVE, que ha maltratado este torneo con sus diferidos y su pésima calidad de imagen.
[springbok] 18/12/2009 - 00:56 - Una cadena pública tiene que ejercer un servicio público. Punto. Emitir los torneos de las categorías inferiores de la selección entra dentro de esa obligación, y emitir partidos de una liga extranjera no. La mejor época de TVE fue cuando daban Estadio 2 durante todo el sábado y casi todo el domingo, con ACB, waterpolo, fútbol sala, balonmano... Eso es preocuparse por el deporte del pais que les subvenciona. O qué pasa, que se financia solo con los impuestos de los futboleros y no de los aficionados a otros deportes?
[PC69] 18/12/2009 - 08:29 - Perfecto. Cada uno es libre de elegir si prefiere pagar por ver algo o rezar para que un stream de Internet exista, funcione y no se entrecorte ;)
[mordisquitos] La TV pública se autodestruye sola, no necesita a nadie para ayudarla. Lo que no puede ser es que se gaste un dineral pagado por el contribuyente en comprar el cine más caro y en fútbol, que es lo más caro.
Es una pena como intentan destruir a la TV pública
No entiendo como tve ha dejado que se vaya con el enganche que tenia, lo unico lo supera que sera por la champions sino no lo entiendo, y comprara algo en su poder o no, pues que emita mas tenis y no solo el garros la davis y poco mas, y que no hagan el idiota con las series, SERIES EXTRANJERAS EN TVE2 SI¡¡
joder, lo unico aceptable del fin de semana era ver un partido del manchester united, chelsea, liverpool, arsenal, manchester city, tottemham,... y lo mejor es el presentador, es dinámico, conoce muy bien el futbol ingles y narra sin confundirse tanto de nombres como en España. vaya mierda, si por no tener publicidad vamos a ver una mierda en TVE pues que le den.
Hasta de Argentina se pude aprender algo. El 11 de agosto de 2009, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner después de que la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) rompiera su contrato de televisión con la empresa TyC Spots, ofreció la adquisición de los derechos ofreciendo 600 millones de pesos (el contrato anterior con TyC era de 268 millones de pesos). La principal condición sería la transmisión de todos los partidos en directo y que el excedente de ganancia por la comercialización sea destinado al deporte amateur.
Si es fútbol esta en GOLT...Viva el mejor canal de la historia de fútbol "GOL televisión"...
el futbol gratis y en abierto joderrrrrrrr esto es una ruina................
total la premier perdera muxisimo publico en gol t y canal+ xq abra k pagarlo para ver los partidos y solo en inglaterra interesa 4 lo demas si es partido entre equipos cacas se la pegara en share
pues vaya mierda con lo bien que lo hacia tve y su presentador que era cojonudo. ahora los de Gol lo pondran de pago y eso me parece fatal
La Premier es la mejor liga de fútbol del mundo. Esperemos que no nos impidan disfrutar grátis de ella...
la acb no va a abandonarla, de hecho, quien va a comprar la acb si no tiene audiencia????? ayer jugo el madrid un partido de "champions" y lo echaron por teledeporte (ni siquiera por la2)
ya era hora de que alguien cogiese la premier para emitirla como se merece... el trato que le ha dado La2 ha sido malisimo, mas preocupados por el telediario de las 15 que por el partido.... canal+ y goltv le daran la importancia que se merece y que algunos solicitamos
Pato Abbondanzieri. No pagaré y la veré, aunque no sea en HD :-D
Aunque sigas insistiendo... :-D
alex4. Lo tenías muy claro pero... falló tu pronóstico de fusión :-DD
Nuevo grupo en Facebook para promover el boicot a los medios del grupo PRISA por ceder el control de Cuatro a Berlusconi: http://www.facebook.com/pages/BOICOT-A-LOS-MEDIOS-DEL-GRUPO-PRISA-TRAS-LA-VENTA-DE-CUATRO-A-BERLUSCONI/227985682436?ref=mf
vamos que...sabados a las 16:00 y domingos a las 17:00 ya no habra premier en tve2 y tdp no???? asco de todo de verdad luego que sera tambien quitar algunos torneos de tennis?? que asco

Títular: Canal+ y Gol Televisión adquieren conjuntamente los derechos de la Premier League
Añadida el: Jueves, 17 de Diciembre de 2009
Categoría: Actualidad
Cadena: Canal+1
Compartir:
más...
© 2004-2012 | Quiénes somos | Aviso Legal | Publicidad | Contactar | Blog