Hace unos días, Khun Anan, quien fuera hasta hace unas semanas parte de la defensa de Daniel Sancho en Tailandia, concedió una entrevista en la que mostraba sus discrepancias por el modo en el que los actuales abogados del cocinero estaban llevando el caso. El letrado aseguraba que de no cambiarse la estrategia, este sería condenado a pena de muerte.
La respuesta por parte del bufete que representa a Daniel Sancho no se ha hecho esperar y Rodolfo Sancho ha emitido un comunicado a través del equipo legal para salir al paso de estas declaraciones. "Queremos desmentir en su totalidad dichas declaraciones. Desde el despacho profesional en el que el señor Anan presta sus servicios, desmienten que se haya realizado ningún tipo de declaración sobre el caso. De haber sido así, dañaría directamente su reputación y profesionalidad", asevera el escrito.

Filmin estrena el tráiler de 'Millennial Mal', su nueva comedia universitaria de la mano de Lorena Iglesias
'120 Minutos' celebra sus 2.000 programas en Telemadrid con un vídeo del día a día en la redacción
Tráiler de '33 días', la nueva serie de Atresplayer con Julián Villagrán y José Manuel Poga
Tráiler en catalán de 'Ravalear', la nueva serie de HBO Max sobre los fondos buitre
Tráiler de la tercera temporada de 'The Walking Dead: Dead City' de AMC+
Canción ganadora de Eurovisión 2026: DARA con "Bangaranga" por Bulgaria
Por otro lado, dan respuesta al hecho de que no haya ningún abogado tailandés en el equipo de la defensa por el caso del presunto asesinato de Edwin Arrieta y ocultación de su cuerpo. "En el momento procesal oportuno, será incorporado dicho letrado que colaborará en la defensa de don Daniel Sancho Bronchalo", reflejan en el comunicado, que contradice ese "desastre inevitable" del que hablaba Anan.
"Fabricar excusas absurdas"
Las palabras que corresponderían al exabogado de Daniel Sancho fueron muy contundentes con el que era su cliente. "Le advertí que si insistía en adulterar la realidad al juez, estaría en la zona roja", afirmaba. "Jamás entenderé la insistencia de Daniel en fabricar excusas absurdas; sus declaraciones ante el juez y el fiscal fueron muy distintas, opuestas entre sí, sin pies ni cabeza".