El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha sobreseído y archivado de manera provisional una querella interpuesta por la familia Franco contra Mediaset España. Los herederos del dictador entendieron que la emisión de un programa de 'En el punto de mira' dedicado a los bienes y propiedades que les había dejado "menoscababa su dignidad y honor". No obstante, la decisión de la magistrada no ha sido conforme a sus peticiones.

El organismo mencionado se ampara en lo establecido en los artículos 779.1 y 641.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La jueza ha resuelto que "no existen indicios suficientes de que los investigados tuvieran intención de menoscabar la dignidad y el honor de los querellantes". El programa de investigación de Cuatro tuvo "voluntad de informar" e incluso pudo "criticar" una situación, algo que en ningún caso contradice la legalidad, amparándose en el derecho a la "libertad de expresión e información".
María Lamela ('Supervivientes 2026'): "Jorge Javier es muy vacilón y yo también, tengo mi retranca gallega"
Natalia: "En 'Top Chef' soy la Señora Rottenmeier a lo bestia. Me da miedo la caña que me pueda dar la gente"
'El desafío': Patricia Conde gana con su danza contemporánea y Jessica Goicoechea sufre con un duro escapismo
'Supervivientes 2026': María Lamela está de sobresaliente, los saltos del helicóptero y las nominaciones
Tony Grox y Lucycalys, ganadores del Benidorm Fest 2026: "Vamos a tener custodia compartida con los premios"
Dani Tatay ('Sueños de libertad'): "Andrés estará siempre enamorado de Begoña, pero se ilusiona con Valentina"
De la misma forma, la resolución hace referencia a que la mayor parte de los minutos de ese reportaje giran en torno a la "figura de Francisco Franco" y no en los querellantes. Justo después, añade que esos comentarios están dirigidos a una persona que ya ha fallecido, por lo que no se puede hablar de los delitos en los que se basa la querella.
¿Qué alegaron los Franco?
La familia centró la querella en un punto: "En el programa se ofrece una imagen negativa y tendenciosa sobre ellos". Asimismo, aseguraban que la intención de partida era "procurar el descrédito personal y censurar su patrimonio". Sea como fuere, el caso no queda cerrado del todo, pues esta sentencia es recurrible a organismos superiores.