DECLARACIONES HOMÓFOBAS
'Los Fraggle' rompen su contrato con una empresa de comida rápida que ataca las bodas gays
El presidente de la cadena de restaurantes confiesa contribuir con asociaciones homófobas. 26 Julio 2012.
La productora de 'Los Fraggle', Jim Henson Co. ha roto su contrato con la cadena de restaurantes Chick-fil-A por la oposición de su propietario al matrimonio homosexual. Como respuesta, la empresa de 'fast food' ha eliminado los muñecos de 'Los Fraggle' de su menú infantil.
Dan Cathy, presidente de Chick-fil-A reconocía en una entrevista ofrecida el pasado 16 de julio, que su compañía había contribuido económicamente con organizaciones abiertamente homófobas, como Exodus International y Family Research Council, puso fin a su colaboración. "Somos una empresa familiar, dirigida a las familias y estamos casados con nuestras primeras esposas", indicaba Cathy a Baptist Press.
La compañía del creador de 'Los Teleñecos', Jim Henson Co comunicó la ruptura de su contrato con la cadena de comida rápida el pasado viernes a través de su Facebook. La causa es debido la oposición de Dan Cathy al matrimonio homosexual. Este lunes, la empresa de hamburguesas decidía retirar los muñecos de la serie Fraggle Rock (diseñados por Jim Henson Co.) excusándose en el riesgo que estos juguetes entrañan para la salud de los menores. Desde Chick-fil-A aseguran que la medida no se toma como venganza contra la productora sino que solo pretenden garantizar la seguridad de sus clientes.
Chick-fil-A firmó un acuerdo de colaboración con Jim Henson Co para promocionar sus marionetas a través de un menú infantil pero la relación de ambas empresas viene de lejos. En 2011, la cadena de restaurantes publicitó la serie de animación de Henson, Pajanimals. Pero ahora, tras las declaraciones del presidente, la relación entre productora y restaurante queda totalmente rota.
La productora del creador de 'Los Fraggle' aclaró en su mensaje que "durante más de 50 años, esta compañía ha apoyado la diversidad y la integración y hemos notificado a Chick-fil-A que no deseamos seguir relacionados con ellos". Según la productora, la consejera delegada de Jim Henson Co, Lisa Henson, ha decidido donar los ingresos provenientes de Chick-fil-A a GLAAD (Alianza de Gais y Lesbianas contra la Difamación).
En varios establecimientos de la cadena de comida rápida se podía ver un mensaje que avisaba de la retirada de los muñecos de los Fraggle de su menú infantil. "No tenemos constancia de que ningún menor haya sufrido daños, pero sí hemos recibido informes de casos en los que sus dedos han quedado atascados en los agujeros de los juguetes. Ofrecemos un helado a cambio", finaliza la nota de advertencia. Chick-fil-A ha desvinculado la retirada de los juguetes de la decisión de la productora de romper su contrato. La compañía de 'Los Fraggle' no ha querido hacer declaraciones al respecto.
La polémica ha llegado incluso a la esfera política, pues el alcalde de Chicago y antiguo Jefe de Gabinete de Barack Obama, Rahm Emanuel, ha respaldado la iniciativa de uno de sus concejales de impedir que un nuevo establecimiento de la cadena abriera sus puertas en la ciudad. El alcalde de Boston, Thomas Menino, también ha prometido mantener la localidad "libre de Chick-fil-A". Totalmente distinta es postura del antiguo gobernador de Arkansas, quien ha encabezado una iniciativa para celebrar el Día de Agradecimiento a Chick-fil-A, como muestra de su apoyo a las opiniones homófobas del propietario de la cadena de restauración.
Dan Cathy, presidente de Chick-fil-A reconocía en una entrevista ofrecida el pasado 16 de julio, que su compañía había contribuido económicamente con organizaciones abiertamente homófobas, como Exodus International y Family Research Council, puso fin a su colaboración. "Somos una empresa familiar, dirigida a las familias y estamos casados con nuestras primeras esposas", indicaba Cathy a Baptist Press.
La compañía del creador de 'Los Teleñecos', Jim Henson Co comunicó la ruptura de su contrato con la cadena de comida rápida el pasado viernes a través de su Facebook. La causa es debido la oposición de Dan Cathy al matrimonio homosexual. Este lunes, la empresa de hamburguesas decidía retirar los muñecos de la serie Fraggle Rock (diseñados por Jim Henson Co.) excusándose en el riesgo que estos juguetes entrañan para la salud de los menores. Desde Chick-fil-A aseguran que la medida no se toma como venganza contra la productora sino que solo pretenden garantizar la seguridad de sus clientes.
Los muñecos de 'Los Fraggle'
Chick-fil-A firmó un acuerdo de colaboración con Jim Henson Co para promocionar sus marionetas a través de un menú infantil pero la relación de ambas empresas viene de lejos. En 2011, la cadena de restaurantes publicitó la serie de animación de Henson, Pajanimals. Pero ahora, tras las declaraciones del presidente, la relación entre productora y restaurante queda totalmente rota.
La productora del creador de 'Los Fraggle' aclaró en su mensaje que "durante más de 50 años, esta compañía ha apoyado la diversidad y la integración y hemos notificado a Chick-fil-A que no deseamos seguir relacionados con ellos". Según la productora, la consejera delegada de Jim Henson Co, Lisa Henson, ha decidido donar los ingresos provenientes de Chick-fil-A a GLAAD (Alianza de Gais y Lesbianas contra la Difamación).
Reacciones políticas a favor y en contra de Chick-fil-A
En varios establecimientos de la cadena de comida rápida se podía ver un mensaje que avisaba de la retirada de los muñecos de los Fraggle de su menú infantil. "No tenemos constancia de que ningún menor haya sufrido daños, pero sí hemos recibido informes de casos en los que sus dedos han quedado atascados en los agujeros de los juguetes. Ofrecemos un helado a cambio", finaliza la nota de advertencia. Chick-fil-A ha desvinculado la retirada de los juguetes de la decisión de la productora de romper su contrato. La compañía de 'Los Fraggle' no ha querido hacer declaraciones al respecto.
La polémica ha llegado incluso a la esfera política, pues el alcalde de Chicago y antiguo Jefe de Gabinete de Barack Obama, Rahm Emanuel, ha respaldado la iniciativa de uno de sus concejales de impedir que un nuevo establecimiento de la cadena abriera sus puertas en la ciudad. El alcalde de Boston, Thomas Menino, también ha prometido mantener la localidad "libre de Chick-fil-A". Totalmente distinta es postura del antiguo gobernador de Arkansas, quien ha encabezado una iniciativa para celebrar el Día de Agradecimiento a Chick-fil-A, como muestra de su apoyo a las opiniones homófobas del propietario de la cadena de restauración.
Redacción
Comentarios & Social
Regístrate en FormulaTV y participa
Crea tu cuenta en FormulaTV en unos segundos. Es gratis y podrás comentar noticias, participar en los foros, puntuar series o hacer amigos con tus mismos gustos. Si ya estás registrado, conéctate.
En cuanto al Derecho Romano, pues no había mariconeo en la epoca romana!!!! Si los circos romanos hablaran!!!!! Y si quereis nos vamos a la epoca griega que la mujer era para procrear y los amigos para follar....... ¿sigo?
27 Julio 2012 16:41
Pues, lo siento pero por mi pueden meterse la palabra matrimonio en el culo. Y la denominación de origen de la palabra GAY tambien. No me molesta que me llamen maricon, es una palabra como otra cualquiera que debe usarse sin desprecio y ya está. Y el matrimonio.... pues no se si he sido maricon por no creer en el matrimonio o siempre me ha repelido el matrimonio por ser maricon. Si, yo me case porque llevaba 20 años con mi pareja y por una cuestión legal (no va a venir uno de mi familia a heredar lo que corresponde a mi conyuge) y mis padres me educaron en la mas estricta libertad sexual, o sea que eso de fidelidad o eso lo hice antes de conocerte me suena a falsedad. Y venga, que nos den noticias de nuestra tierra que Estar-dos Unidos, ya nos queda un poco lejos más vale que hablemos del paso atrás que quiere dar Gallardon respecto al aborto para contentar algún sector de nuestra sociedad y dejemonos de "matrimoniadas" que de eso ya se ocupa T5.
27 Julio 2012 16:36
DaaviiD91 por fin alguien que lo explica como es debido, pues si. Pero vamos que esto se la resbala a Xarly23, lo que no entra en su concepción del mundo y en sus prejuicios no existe.
27 Julio 2012 10:08
Xarly23, es que dices cada estupidez que no te las crees ni tú. Ahora te me plenos a hablar del derecho romano y de la etimología de la palabra matrimonio según éste. Yo t voy a hablar de derecho romano si quieres, en el derecho romano la familia de la mujer tenía que pagar para que se casara con el hombre, debido a que pasaría a ser de su familia jurídica. En el derecho romano, existía la esclavitud y su relación jurídica y además, el hombre podía anular el matrimonio alegando adulterio por parte de su mujer, sin embargo, la mujer no podía alegar lo mismo porque no sería escuchada. Eso es el derecho romano, en el que se basa nuestro actual ordenamiento (entre otros) pero que actualmente no es de aplicación directa, debido a que a medida que la sociedad va cambiando, también lo hace la legislación. Actualmente, la realidad es que en la Constitución no se restringe el derecho a que personas del mismo sexo contraigan matrimonio ni que éste esté encaminado a la procreación. Si quieres dar lecciones de derecho romano, infórmate bien porque actualmente (salvo en algunas culturas) la mujer no paga una dote para poder contraer matrimonio, en la actualidad, la mujer no pasa a ser de la familia jurídica del marido y tiene su propio patrimonio al contraer matrimonio y como eso, muchas cosas más que no se aplican actualmente en nuestro ordenamiento. Si quieres ir de un erudito de derecho para fundamentar tus ideas homófobas, te vas al BOE y miras nuestra legislación en la que hay una ley del 2005 que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. El matrimonio no es un concepto biológico, es un concepto jurídico que existe o no en la medida de que la ley lo permita y para tus desgracia y tus ideas retrógradas, España lo permite.
27 Julio 2012 01:31
Es que de verdaz, los intolerantes encuentran siempre las excusas más tontas y absurdas para intentar racionalizar lo irracional, que es su odio a lo desconocido o a lo diferente. No dejan de sorprender con las chorradas que se inventan.
26 Julio 2012 21:47
XARLY23 Además si los homosexuales no pueden llamarlo matrimonio porque no pueden procrear, entonces a los que se casan siendo alguno de ambos estériles o no piensan tener hijos o piensan adoptarlos, habrá que avisarles de que tampoco se le puede llamar matrimonio.
26 Julio 2012 21:46
XARLY23 Pues si nos remontamos a sus orígenes, habrá que cambiar también el término matrimonio para las uniones heterosexuales, porque hoy en día la mujer no necesita casarse para tener hijos legalmente, así que el término matrimonio ya no le sirve a nadie.
26 Julio 2012 21:44
Lo está claro es que el pobre inculto de Dan Cathy es un pésimo empresario, además de persona.
26 Julio 2012 21:04
Bien que han hecho. Que les den a estos reprimidos que esperan que todo el mundo viva según su dogma. Deben ser todos gays reprimidos, porque si no, no entiendo de que coño tienen tanto miedo.
26 Julio 2012 19:49
Bueno típico de los yankees,como todos sabéis en EE.UU toda la gente es hetero,verdad?
son unos cínicos,cuando en realidad exportan la mayor cantidad de películas porno.
lo de oponerse al matrimonio gay,es una puta vergüenza,si se quieren,que se casen y si no,pues también,no entiendo por qué se meten con éstas tonterías,de verdad.Bss.
26 Julio 2012 19:48
Para el amante del latín del foro por favor que tu pröximo salario te lo paguen con una bolsita de sal y que le retiren el patrimonio de tu madre ya que el concepto hace referencia a las propiedades del padre, ya que la madre no tenía derecho a tenerlo. La lengua es descriptiva de la realidad, y no prescritiva.
26 Julio 2012 19:46
y yo que pensaba que los fraguel habían muerto en los 90 por un derrumbe
26 Julio 2012 19:31
Xarly23... deduzco que estarás a favor del matrimonio polígamo, ya que es mucho mas efectivo biológicamente hablando que el monógamo... y si puedes permitirtelo, no hay ninguna razon para elegir el monogamo... a no ser que metamos a dios por medio...
26 Julio 2012 18:56
XARLY23 por cierto la legalidad cambia con el tiempo, muchas palabras del derecho romano no tienen el mismo significado ahora que hace mil años.
26 Julio 2012 18:51
XARLY23 el lenguaje evoluciona y mejora o se adapta al menos, muchas palabras cambian su significado ya que quedan obsoletas en su significado antiguo.
26 Julio 2012 18:44
XARLY23 o sea que matrimonio es para hombre-mujer no estériles y para lesbianas en el que uno o las dos se queden embarazadas (en la palabra matrimonio no exige que la mujer tenga un hijo de su pareja) los heterosexuales estériles y los gays hombres no son matrimonio. ABSURDO.
26 Julio 2012 18:43
'Pulseras Rojas', en coma. Los 7 reinos de 'Juego de Tronos', caen rendidos. FDF, la nueva Diosa. 'DLN': ¡Qué gran fracaso! ---> http://blogs.formulatv.com/objetivotv/pulseras-rojas-en-coma-el-reino-de-juego-de-tronos-cae-rendido-fdf-la-/
26 Julio 2012 18:43
Como ciencia que es, la biología estudia y crea postulados sobre echos constatables, es una ciencia empírica. Os estáis contradiciendo cuando apeláis al raciocinio como forma de cambiar el concepto de matrimonio, porque el matrimonio no es un concepto que tenga que ser cambiado, simplemente hay que buscar otro nombre a lo que vosotros quereis llamar matrimonio.
La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium" que deriva del latín "mater", que significa "madre", y "munium", que quiere decir "función, cargo", o sea, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
26 Julio 2012 18:15
mendigo pues si, la verdad es que siempre una discusión sobre el matrimonio o los hijos me parecen tonterías, vi un reportaje sobre una zona del Himalaya donde los padres no tienen derecho a educar a sus hijos ni a vivir con ellos y son las madres y los hermanos y hermanas de la madre quién los educa, otra forma de ver el matrimonio cuando la biología nos empuja a querer educar a nuestros propios hijos, no hay matrimonio tradicional o natural, solo lo que nuestra cultura nos ha acostumbrado.
26 Julio 2012 17:40
Xarly23... te iba a decir exactamente lo mismo que te ha dicho galeo ahora mismo... No puedes usar la biologia cuando te viene bien y la razon cuando te viene mejor... Si somos animales racionales y podemos cambiar cosas negativas como la infidelidad ( aunque estemos diseñados para eso)... de igual manera, se puede cambiar la imagen caduca que tienes sobre el matrimonio y la familia. ( Y con mas razon aun, ya que no estamos diseñados para el matrimonio)
26 Julio 2012 17:30
XARLY23 te contradices a ti mismo, pones la biología como razón para que los matrimonios homosexuales no sean matrimonios y sin embargo pones el raciocinio como razón para diferenciar las cosas "buenas" de las negativas como el adulterio pero no te das cuenta de que como tenemos raciocinio lo que dices de la biología no tiene por que afectarnos a la hora de contraer matrimonio y que da igual que la biología nos deje tener descendencia natural o no.
26 Julio 2012 17:11
XARLY23 estás siempre con la misma tontería, ya te he dicho que tener descendencia no hace que un matrimonio sea un matrimonio y que muchos matrimonios (heteros u homosexuales) no tienen descendencia, lo que dices ni tiene sentido ni lógica.
26 Julio 2012 17:09
Los vigilantes de la playa
La versión australiana no salió adelante debido a la negativa de Avalon, pueblo elegido para la grabación.
© 2004 - 2013 | Quiénes somos | Aviso Legal | Publicidad | Contactar | Blog
El portal de televisión líder de internet (datos auditados por OJD)